Ухвала суду № 139503298, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/9109/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1

про зупинення стягнення за виконавчим документом

у справі № 910/9109/24

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов трейд бердянськ" та ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 позов задоволено повністю, в рахунок часткового погашення перед Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Трейд Бердянськ" за Кредитним договором № 1501.46820/FW1501.702 від 16.07.2018 з поверненнях кредитних коштів у розмірі 2 916 000,00 грн. та зі сплати відсотків у розмірі 408 624,75 грн., Кредитним договором № 1501.47593/FW1501.702 від 28.10.2019 з поверненнях кредитних коштів у розмірі 1 275 000,00 грн. та зі сплати відсотків у розмірі 105 172,63 грн., Кредитним договором № 1501.49219/FW1501.702 від 14.11.2019 з поверненнях кредитних коштів у розмірі 1 400 000,00 грн. та зі сплати відсотків у розмірі 119 665,97 грн., Кредитним договором № 1501.50358/FW1501.702 від 12.01.2021 з поверненнях кредитних коштів у розмірі 13 100 000,01 грн. та зі сплати відсотків у розмірі 2 239 704,39 грн., Кредитним договором № 1501.50102/FW1501.702 від 27.08.2020 з поверненнях кредитних коштів у розмірі 37 730 000,00 грн. та зі сплати відсотків у розмірі 2 712 339,77 грн., Кредитним договором № 1501.50804/FW1501.702 від 19.08.2021 з поверненнях кредитних коштів у розмірі 27 200 000,00 грн. та зі сплати відсотків у розмірі 4 741 990,07 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 4 кімнат, загальною площею 206,9 кв.м., житловою площею 127,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта майна: 808713380000, яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 83 923 грн. 20 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/9109/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/9109/24 залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 125 884,30 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

21.07.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 видано накази.

24.08.2026 представником ОСОБА_1 подано заяву про зупинення стягнення за виконавчим документом.

Юрисдикція та повноваження господарських судів, порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлюється Господарським процесуальним кодексом, що закріплено безпосередньо у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як встановлено судом, подана представником ОСОБА_1 заява про зупинення стягнення за виконавчим документом не містить ані прохання заявника у відповідності до процесуального законодавства, ані посилань на приписи процесуального законодавства, у відповідності до яких би подавалась означена заява.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заяви без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова