Ухвала суду № 139503234, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02.09.2026Справа № 910/6851/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/6851/26

за позовом за позовом 1) Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

2) ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1:

1) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

2) Компанії "Luraq Investments Limited"

про визнання незаконними і скасування наказу та повідомлення

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "Індар" (далі - позивач-1) та ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України (далі - відповідач), в якій просять суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 07.05.2026 № 883;

- визнати незаконним та скасувати повідомлення про проведення (скликання) позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар", затверджене Наказом Фонду державного майна України від 07.05.2026 №883.

10.06.2026 представником позивачів сформовано в системі "Електронний суд" уточнену позовну заяву з додатками, яка за своїм змістом є заявою про усунення недоліків позовної заяви, яка 11.06.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6851/26, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та Компанію "Luraq Investments Limited" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1, відмовлено у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів, підготовче засідання призначено на 15.07.2026.

29.06.2026 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 30.06.2026 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

02.07.2026 представником третьої ооби-1 сформовано в системі "Електронний суд" пояснення щодо позову, які 02.07.2026 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

06.07.2026 представником позивача-1 сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яка 07.07.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 15.07.2026 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 15.07.2026 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, а також пояснення третьої особи щодо позову, продовжено строк підготовчого провадження на 30 дні, оголошено перерву до 02.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/6851/26 призначено на 02.09.2026.

31.08.2026 представником позивача-1 сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи, яке 01.09.2026 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 02.09.2026 з`явився представник відповідача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 02.09.2026 судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача-1 про відкладення розгляду справи. Присутнім представником відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 23.09.26 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай