Постанова № 139503117, 24.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

24.08.2026Справа № 910/10590/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" (ідентифікаційний код 37412930)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" (ідентифікаційний код 38576599)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Винниченко Ю.В.

Від ГУ ДПС у м. Києві Єрохіна В.Є. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором позики (безвідсоткової фінансової допомоги), вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.08.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Лінкевича О.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10590/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", а також, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.11.2018.

05.12.2018 суд постановив ухвалу попереднього засідання, якою затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", визначив дату підсумкового засідання суду на 09.01.2019.

21.12.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника супровідним листом надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та клопотання про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання від 05.12.2018.

18.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" - арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігбен", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (свідоцтво № 953 від 30.05.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", про витребування доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" , яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 скасовано, справу № 910/10590/18 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва на стадію розпорядження майном.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для подальшого розгляду справи № 910/10590/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 справу №910/10590/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 30.03.2020.

Судове засідання 30.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 розгляд справи призначено на 09.09.2020.

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

08.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про участь у справі.

09.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013).

16.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 розгляд справи призначено на 22.11.2021.

19.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі та відкладено розгляд справи на 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.03.2022.

Судове засідання 14.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 розгляд справи призначено на 13.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 розгляд справи відкладено на 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 розгляд справи відкладено на 26.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 розгляд спраи відкладено на 31.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 розгляд справи відкладено на 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 розгляд справи відкладено на 06.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 розгляд справи відкладено на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 розгляд справи відкладено на 22.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 розгляд справи відкладено на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 розгляд справи відкладено на 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 розгляд справи відкладено на 02.10.2023.

Судове засідання 02.10.2023 не відбудеться, у зв`язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 розгляд справи призначено на 01.11.2023.

01.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 розгляд справи відкладено на 29.11.2023.

29.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 розгляд справи відкладено на 15.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 судом було встановлено необхідність в черговий раз звернутися до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих та відкладено розгляд справи на 06.03.2024.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 відсторонено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" та призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

03.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про витребування доказів.

04.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2026 розгляд справи призначено на 24.08.2026.

У судовому засіданні 24.08.2026 розглядався звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

Крім того, у судовому засіданні 24.08.2026 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник присутнього кредитора щодо затвердження поданого звіту не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ст. 48 Кодексу, з метою належного виконання своїх обов`язків, розпорядником майна засобами поштового зв`язку було направлено повідомлення №910/10590/18-34 від « 14» квітня 2026 р. на адреси кредиторів Боржника: ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», ТОВ «БАСА-ТРЕЙД», ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, керівнику ТОВ «БІГБЕН», засновнику та кінцевому бенефіціарному власнику ТОВ «БІГБЕН», ОСОБА_1 , - про дату, час та спосіб проведення зборів кредиторів у провадженні у справі про банкрутство Боржника, а саме « 07» травня 2026 р., об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Збори кредиторів ТОВ «БІГБЕН», призначені на « 07» травня 2026 р., об 11 год. 00 хв. не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів.

Розпорядником майна засобами поштового зв`язку було направлено повідомлення №910/10590/18-38 від « 07» травня 2026 р. на адреси кредиторів Боржника: ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», ТОВ «БАСА-ТРЕЙД», ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, керівнику ТОВ «БІГБЕН», засновнику та кінцевому бенефіціарному власнику ТОВ «БІГБЕН», ОСОБА_1 , - про дату, час та спосіб проведення зборів кредиторів у провадженні у справі про банкрутство Боржника, а саме « 20» травня 2026 р., об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Повторні перші Збори кредиторів ТОВ «БІГБЕН», призначені на « 20» травня 2026 р., об 11 год. 00 хв. не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів.

Розпорядником майна засобами поштового зв`язку було направлено повідомлення №910/10590/18-39 від « 20» травня 2026 р. на адреси кредиторів Боржника: ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», ТОВ «БАСА-ТРЕЙД», ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, керівнику ТОВ «БІГБЕН», засновнику та кінцевому бенефіціарному власнику ТОВ «БІГБЕН», ОСОБА_1 , - про дату, час та спосіб проведення зборів кредиторів у провадженні у справі про банкрутство Боржника, а саме « 02» червня 2026 р., об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

На зборах кредиторів від « 02» червня 2026 р. розпорядник майна повідомив, що, враховуючи, що на наступних перших зборах кредиторів присутній лише один кредитор із кількістю голосів 1381,30, що складає 0,0011% від загальної кількості голосів (125 484 911,60), а кворум для повторних перших зборів кредиторів складає 25% голосів, збори кредиторів оголошуються такими, що не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів.

Згідно ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3-4 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається зі звіту №910/10590/18-35 від 05.05.2026 про виконання повноважень розпорядника майна у справі №910/10590/18, фактична сума активу боржника дорівнює нулю, сума пасиву боржника відповідає сумі зобов`язань Боржника, що дорівнює загальній сумі кредиторських вимог відповідно до реєстру вимог кредиторів в межах провадження у справі про банкрутство боржника і складає 145 741 287,41 грн. Заяв від потенційних інвесторів, що бажали б взяти участь у санації Боржника, на адресу розпорядника майна не надходило. Відтак, єдиним способом задоволення вимог кредиторів є звернення до Господарського суду міста Києва із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника.

У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 24.08.2026 повідомлень про виконання боржником грошових зобов`язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен".

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/10590/18 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами у встановлений законом строк, а також те, що процедура розпорядження майном триває вже майже вісім років, сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/10590/18 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В., визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Винниченко Ю.В., який виконував повноваження розпорядника майна боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Винниченка Ю.В., враховуючи, що дана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Кодексом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 30, 37, 49, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, буд. 8; ідентифікаційний код 38576599).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, буд. 8; ідентифікаційний код 38576599) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігбен" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, буд. 8; ідентифікаційний код 38576599) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, буд. 8; ідентифікаційний код 38576599) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013).

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, буд. 8; ідентифікаційний код 38576599) у встановленому законодавством порядку.

7. Зобов`язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

8. Господарську діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 24.08.2026.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 24.08.2026.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.08.2026.

12. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

13. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

14. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну податкову службу України.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк