Рішення № 139503064, 03.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/800/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І. за участі секретаря судового засідання Клапків Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТЕК", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 878 384 грн 09 коп.

за участі:

представника позивача Пономаренко П.О.

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА -ТЕК" про стягнення заборгованості в сумі 1 878 384 грн 09 коп., з яких: 1 767 779 грн 00 коп. - основний борг, 86 340 грн 51 коп. - інфляційні втрати, 24 264 грн 58 коп. - штрафні санкції, на підставі п. 7.2, 7.3 Договору про закупівлю № 404 та ст. 625 ЦК України. Позовні вимоги обгрунтовані тим що, ТОВ "ДЕЛЬТА-ТЕК" з порушенням строків договору про закупівлю, було надано 16.12.2025 позивачу товар, крім цього при проведенні випробувань також було встановлено невідповідність товару вимогам технічного завдання, в зв`язку з чим зазначений товар, після проведення випробувань був повернутий ТОВ ДЕЛЬТА - ТЕК.

Ухвалою від 30.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, яка за замістом є заявою про усунення недоліків позовної заяви та містить клопотання про повернення 22 540 грн 80 коп. судового збору.

Ухвалою від 07.07.2026 суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.08.2026, встановив процесуальні строки.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Згідно з ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки відповідач не мав зареєстрованого електронного кабінету, суд надіслав ухвалу про відкриття провадження у справі від 07.07.2026 відповідачу за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві та визначене у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: вул. Івасюка В., будинок 36, квартира 26, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76009 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за штрихкодовим ідентифікатором R067222612133.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії суд направив стороні за належною адресою, тобто адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації, вказаною в Єдиному державному демографічному реєстрі чи повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).

Інформації про іншу адресу відповідача у суду немає.

Крім того суд враховує що, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі № 909/800/26 від 07.07.2026 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Суд додатково враховує, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Невиконання відповідачем цього обов`язку не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 ГПК України).

В контексті викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, повідомлений про розгляд даної справи.

Суд в ухвалі про відкриття провадження від 07.07.2026 повідомив відповідачу, що строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи, оцінка доказів.

Між Головним управлінням ДСНС України у Харківській області (Покупець) та ТОВ "ДЕЛЬТА-ТЕК" (Продавець) 01.12.2025 укладено договір про закупівлю № 404 (далі Договір).

Згідно з умовами Договору ТОВ ДЕЛЬТА ТЕК зобов`язалось поставити та передати у власність покупця засоби радіоелектронного захисту (Код ДК 021:2015 35730000-0: Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту) на загальну суму 7 999 000 грн 00 коп. в кількості 30 шт. (п.1.1 Договору, п. 3.2 Договору, додаток №1 до Договору - Специфікація, видаткова накладна № 81, рахунок на оплату № 38).

Умови договору щодо поставки:

5.1. Місце поставки Товару: м. Харків.

5.2. Строк поставки Товару: до 03.12.2025.

5.3. Поставка Товару здійснюється за адресою Покупця, яка зазначена в Договорі. Продавець поставляє Товар у кількості та у строки по заявці Покупця/передбачені Договором.

5.7. Датою поставки партії Товару є дата, коли партію Товару було передано у власність Покупця в місці поставки з моменту та на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної Товару. Товар вважається переданим Покупцю у кількості та якості в місці поставки з моменту та на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної Товару.

5.10. Зобов`язання Продавця щодо поставки партії Товару вважаються виконаними в повному обсязі з моменту передання партії Товару належної якості у власність Покупця у місці поставки з моменту та на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної Товару.

7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

7.2. За непоставку, несвоєчасну поставку або недопоставку Товару, або порушення строку заміни неякісного (невідповідного) Товару на якісний (відповідний), Продавець сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого, несвоєчасно поставленого або недопоставленого Товару за кожний день прострочення поставки, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вказаної суми вартості непоставленого, несвоєчасно поставленого або недопоставленого товару.

7.3. За порушення умов Договору щодо якості (комплектності) та строку поставки Товару, строку поставки Товару з Продавця стягується штраф у розмірі 20 % від вартості ціни Договору.

7.4. Штрафні санкції, зазначені в пункті 7.2. та пункті 7.3. даного Договору сплачуються Продавцем протягом 10 (десять) робочих днів після отримання відповідної вимоги Покупця.

7.5. Покупець не несе відповідальності за затримку бюджетного фінансування та зобов`язується здійснити оплату за Товар згідно з пунктом 4.3. Сторони погодились, що Покупець звільняється від сплати будь-яких штрафів, пені, стягнень, інших санкцій тощо стосовно несвоєчасного виконання фінансових зобов`язань за цим Договором, яке викликане затримкою бюджетного фінансування.

7.6. У випадках, не передбачених умовами цього Договору, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

7.7. Сплата штрафних санкцій не звільняє винну Сторону від виконання своїх зобов`язань за цим Договором. Винна Сторона відшкодовує суму штрафних санкцій чи/або збитків на підставі претензії протягом 10 (десять) календарних днів з моменту отримання претензії шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок іншої Сторони. Претензія направляється шляхом повідомлення на електронну адресу винної Сторони, зазначену в цьому Договорі, та/або шляхом направлення цінним листом з описом вкладення та повідомленням на поштову адресу винної Сторони та вважається отриманою на чотирнадцятий день після дня її відправлення.

11.1. Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох Сторін, скріплюється печатками Сторін (за наявності) і діє до 10.12.2025, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

04.12.2025, 09.12.2025 ТОВ "ДЕЛЬТА-ТЕК" звернулось листами по позивача з клопотанням підписати додаткову угоду до договору відповідно до п. 10.5 Договору та гарантувало виконання договірних зобов"язань і здійснення поставки впродовж наступних 14 календарних днів - до 19.12.2025 включно/впродовж наступних 5 календарних днів - до 15.12.2025 включно. Листом від 12.12.2025 позивач відмовив ТОВ "ДЕЛЬТА-ТЕК" в укладенні додаткової угоди, вимагав повного та своєчасного виконання умов договору.

Позивач стверджує, що ТОВ "ДЕЛЬТА-ТЕК" з порушенням строків договору, було надано 16.12.2025, зазначений товар, але при проведенні випробувань також було встановлено його невідповідність вимогам технічного завдання, в зв`язку з чим зазначений товар, після проведення випробувань був повернутий ТОВ ДЕЛЬТА - ТЕК. Таким чином товар не був поставлений відповідно до умов договору.

Листом Головного управління ДСНС України у Харківській області № 65030-13523/65530 від 18.12.2025 відповідача було повідомлено про розірвання договору в односторонньому порядку з 24.12.2025.

Покупець має право достроково, в одностронньому порядку, розірвати цей договір у разі невиконання та\або неналежного виконання зобов"язань продавцем шляхом направлення офіційного листа про це Продавцю згідно з адресою, яка зазначена в розділі "16. Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" цього договору. Офіційний лист про розірвання цього договору (із зазначенням дати розірвання) надсилається продавцю не менш чим за 5 днів до дати розірвання. Цей договір вважатиметься розірваним з дати, що зазначена в офіційному листі про розірвання договору (п. 6.2.1 Договору).

Листом від 22.12.2026 відповідач підтвердив отримання ним 18.12.2026 повідомлення позивача про розірвання договору, просив надати відповідні документи та підтвердив готовність до взаємодії з метою врегулювання питання в межах чинного законодавства.

ГУ ДСНС України у Харківській області 24.12.2025 направило відповідачу претензію № 65030-13732/65520 щодо оплати суми штрафних санкцій у розмірі 1 767 779,00 грн (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок), але як зазначає позивач відповіді щодо визнання або заперечень від ТОВ ДЕЛЬТА-ТЕК не надійшло.

26.01.2026 ТОВ "ДЕЛЬТА-ТЕК" повідомило позивача що товариство отримало товар від ГУ ДСНС у Харківській області по договору про закупівлю № 404 від 01.12.2025 у кількості 30 комплектів та 1 коробку з 9-ма антенами, що є предметом договору про закупівлю №431 від 15.12.2025 укладеного між сторонами. Товар отримано в повному обсязі та комплектації. ТОВ ДЕЛЬТА-ТЕК претензій до ГУ ДСНС у Харківській області не має.

Також претензію про сплату штрафу ГУ ДСНС України у Харківській області направило відповідачу 23.02.2026 та 24.02.2026, але відповіді, як стверджує позивач, не було отримано.

Головне управління, звернулось до суду про стягнення з ТОВ ДЕЛЬТА-ТЕК 1 767 779 грн 00 коп. - основний борг, 86 340 грн 51 коп. - інфляційні втрати, 24 264 грн 58 коп. - штрафні санкції, на підставі п. 7.2, 7.3 Договору про закупівлю № 404 та ст. 625 ЦК України.

Норми права.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договору як юридичному факту властиві такі ознаки:

- в договорі виявляється воля не однієї особи, а двох чи кількох, причому волевиявлення учасників за своїм змістом мають збігатися і відповідати одне одному;

- договір це така спільна дія осіб, яка спрямована на досягнення певних цивільно-правових наслідків: встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Основною особливістю цивільних правовідносин є те, що вони засновані на рівності, автономії волі, майновій і організаційній відокремленості її суб`єктів. У зв`язку з цим однією із засад цивільного законодавства є свобода договору (ст. 3 ЦК України), суть якої розкрита у ст. 627 ЦК України і полягає у тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору є багатоаспектним поняттям, яке включає в себе різні прояви: прийняття власного рішення про вступ у договірні відносини, самостійний вибір того, з ким буде вступати у правовідносини, визначення умов договору тощо. Укладання договору є наслідком збігу волі та волевиявлення сторін, що забезпечує свободу договору.

Сторонами договору, тобто суб`єктами зобов`язання, є управомочена сторона кредитор, та зобов`язана сторона боржник.

За загальним правилом договір повинен бути незмінним на весь час протягом його дії, а договірне зобов`язання виконуватись відповідно до тих умов, які сторони визначили при укладенні договору.

Відповідно до статті 213 ЦК України зміст правочину встановлюється не лише за буквальним значенням його слів, але й з урахуванням наміру сторін, мети правочину, звичаїв ділового обороту та поведінки сторін після його укладення.

Усталена практика Верховного Суду виходить з того, що тлумачення договору не може здійснюватися ізольовано від його економічного змісту та фактичних обставин виконання, а повинно забезпечувати досягнення господарської мети правочину.

Предметом Договору № 404 від 01.12.2025 є поставка засобів радіоелектронного захисту (Код ДК 021:2015:35730000-0: Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту) на загальну суму 7 999 000 грн 00 коп. в кількості 30 шт.

У ст. 14 ЦК України закріплені основні принципи виконання цивільних обов`язків. Так само як і цивільні права, що кореспондуються з ними, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

З метою гарантії стабільності суспільних відносин закон визначає загальні умови виконання зобов`язання такі як виконання його належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України) та встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За приписами частин 1 та 2 статті 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

В Договорі № 404 від 01.12.2025 сторони погодили строк поставки до 03.12.2025.

Судом встановлено, що на виконання своїх зобов`язань за Договором відповідачем було поставлено товар 16.12.2025, який в подальшому був повернутий позивачем та отриманий відповідачем, що підтверджується листом відповідача № 26/01 від 26.01.2026.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Наявність порушення зобов`язання є достатньою підставою для застосування передбачених договором штрафних санкцій, якщо інше не доведено боржником (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 904/5770/18, постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22).

Обов`язок доведення обставин, які звільняють від відповідальності, покладаються на боржника.

Відповідач не довів відсутність його вини, наявність форс-мажорних обставин, а також неможливість виконання зобов`язання з незалежних від нього причин у погоджений сторонами строк.

З огляду на положення статей 3, 13 Цивільного кодексу України дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Принцип справедливості, добросовісності і розумності є проявом категорій справедливості, добросовісності і розумності як суті права загалом. Принцип добросовісності є одним із засобів утримання сторін від зловживання своїми правами. Цивільне законодавство ґрунтується на вільному здійсненні цивільних прав, а також добросовісності учасників цивільних правовідносин при здійсненні цивільних прав і виконання обов`язків. Таким чином, особа не може отримувати переваги від недобросовісної поведінки, (п. 55 постанови Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 910/1654/19, постанова Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 915/411/19).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,2,3 ст.549 ЦК України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що за непоставку, несвоєчасну поставку або недопоставку Товару, або порушення строку заміни неякісного (невідповідного) Товару на якісний (відповідний), Продавець сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого, несвоєчасно поставленого або недопоставленого Товару за кожний день прострочення поставки, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вказаної суми вартості непоставленого, несвоєчасно поставленого або недопоставленого товару.

Пунктом 7.3 Договору встановлено що за порушення умов Договору щодо якості (комплектності) та строку поставки Товару, строку поставки товару з Продавця стягується штраф у розмірі 20 % від вартості ціни Договору.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, позивач вірно нарахував відповідачу пеню відповідно до п.7.2. договору у розмірі 167 979 грн 00 коп. та 1 599 800 грн 00 коп. штрафу згідно з п.7.3. договору, що загально становить 1 767 779 грн 00 коп.

У позовній заві позивач просить суд стягнути в порядку ст. 625 ЦК України 86 340 грн 51 коп. інфляційних втрат та 24 264 грн 58 коп. 3% річних.

За своєю правовою природою стягнення інфляційних втрат та 3% річних на підставі статті 625 ЦК України не є заходом відповідальності для порушника договірного зобов`язання у розумінні глави 51 ЦК України, а є лише способом захисту майнового права та інтересу кредитора, який полягає у отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зобов`язання зі сплати інфляційних нарахувань та трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного грошового зобов`язання, та випливає з прострочення виконання боржником грошового зобов`язання. На відміну від неустойки, застосування частини другої статті 625 ЦК України не обумовлюється наявністю окремого договірного застереження, а є законним наслідком прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання.

Разом з тим, поставка товару є негрошовим зобов`язанням, оскільки його предметом є передача матеріальних цінностей (майна, товару), а не виплата грошових коштів. На таке зобов`язання не поширюються правила інфляційних втрат та 3% річних за статтею 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 1 767 779 грн 00 коп. пені та штрафу, в іншій частині позову слід відмовити за безпідставністю.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 22 540 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 11.06.2026 № 2787.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено судом частково в сумі 1 767 779 грн 00 коп., то суд стягує з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 21 213 грн 53 коп.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 75, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТЕК" (вул. Івасюка, 36, кв. 26, м. Івано-Франківськ, 76009, ЄДРПОУ 45513807) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, 8, м. Харків, 61013, ЄДРПОУ 38631015) 1 767 779 грн 00 коп штрафу та пені та 21 213 грн 53 коп. судового збору на наступні реквізити IBAN UA44 820172 03431 8100 32000 85721 в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 38631015, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 01.07.2013 року № 200131273, ІПН 386310120316, статус платника податку на прибуток - неприбуткова організація.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 86 340 грн 51 коп. інфляційних втрат та 24 264 грн 58 коп. 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного судового рішення 07.09.2026

Суддя У.І.Гула