№ 139503063, 07.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/62/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 Справа № 908/1532/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву вих. без номеру від 27.08.2026 (вх. №18633/08-08/26 від 27.08.2026) Приватного акціонерного товариства Житомирський меблевий комбінат про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1532/26

за позовом Приватного акціонерного товариства Житомирський меблевий комбінат (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 32744172)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Енергокомплекс (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул.Мічуріна, буд. 8, ідентифікаційний код 44344283)

про стягнення 1 098 032,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1532/26 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2026 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. ч. 2, 8 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У позовній заяві позивач навів орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу та повідомив, що докази на підтвердження фактично понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу буде надано додатково за результатами фактично понесених витрат протягом 5 календарних днів після ухвалення рішення суду.

Справа № 908/1532/26 розглядалася судом у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, тобто судові дебати не проводилися. Судове рішення у справі № 908/1532/26 ухвалено 25.08.2026.

Заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доказами їх понесення подана позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.08.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1532/26. Розгляд заяви ухвалено здійснювати без виклику представників сторін протягом 10 днів з моменту надходження заяви до суду (до 07.09.2026 включно).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

28.02.2025 між позивачем (замовником) та адвокатом Ратушинською І.О. укладено договір №РІА2802 про надання правової допомоги, копію якого подано з позовною заявою.

Інтереси позивача в даній справі представляла представник Ратушинська І.О. на підставі ордеру серії АМ № 1214021, який видано на підставі цього договору.

26.08.2026 адвокатом Ратушинською І.О. подано замовнику звіт про надану професійну правничу допомогу, який підписано позивачем.

26.08.2026 між позивачем та адвокатом Ратушинською І.О. підписано акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 26.08.2026 за договором про надання правових послуг №РІА2802 від 28.02.2025.

Відповідно до звіту та акту загальна вартість послуг адвоката у справі №908/1532/26 склала 12000,00 грн.

У звіті та акті наведено перелік наданих адвокатом послуг: складання позовної заяви про стягнення коштів з ТОВ «ВП Енергокомплекс», формування додатків та здійснення розрахунків до позовної заяви. Зазначено, що послуга надавалася 18.06.2026 та 23.06.2026. Загальна вартість послуги склала 12000,00 грн.

Таким чином, загальна вартість витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №908/1532/26 склала 12000,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За результатами вирішення спору у справі №908/1532/26 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову, а саме: із заявлених позовних вимог на суму 1 098 032,46 грн. стягнуто з відповідача 1 071 209,24 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог - в сумі 11 706,86 грн. В решті витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Житомирський меблевий комбінат про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1532/26 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Енергокомплекс (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул.Мічуріна, буд. 8, ідентифікаційний код 44344283) на користь Приватного акціонерного товариства Житомирський меблевий комбінат (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 32744172) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 706,86 грн. (одинадцять тисяч сімсот шість грн. 86 коп.).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення складено та підписано 07.09.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко