Ухвала суду № 139503017, 03.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/84/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 908/1514/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1514/26

за позовною заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна, 118а, м. Запоріжжя, 69050; код ЄДРПОУ/умовний код 0290997328) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (вул. Михайла Грушевського, будинок 9-Б, приміщення Д7-1Б, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код юридичної особи 41419790)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (адреса: 69017, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, ЄДРПОУ 44118663)

про стягнення безпідставно набутих коштів,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Токмаков Олег Ігорович (в залі суду) - службове посвідчення № 075796 від 01.03.2023;

від позивача: Саламаха Світлана Ігорівна (в залі суду) - посвідчення № 2263 від 16.03.2026, виписка з ЄДР;

від відповідача: Овдій Яна Петрівна (в режимі відеконференції) - адвокат, ордер серії АЕ № 1522017 від 02.07.2026;

Тригуб Валерій Іванович (в режимі відеконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0747 від 13.11.1997, довіреність від 11.02.2026;

від третьої особи: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача Запорізької міської ради, до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (скорочене найменування ТОВ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ»), про стягнення безпідставно набутих (збережених) коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 2310100000:03:041:0053 протягом періоду часу з 01.03.2022 до 31.12.2022 в розмірі 2577757,90 грн (реквізити рахунку: отримувач ГУК у Зап.обл/ ТГ м. Запоріжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код платежу 24060300 «Інші надходження», UA318999980314090544000008479). Судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 30933,10 грн прокурор просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу №908/1514/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкрито провадження у справі №908/1514/26; присвоєно справі номер провадження 3/84/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.07.2026 о 14:15 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

26.06.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення до справи в якості представника позивача Кисельову О.О.

03.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» Овдій Яни Петрівни, про участь у судовому засіданні, призначеному 13.07.2026 о 14:15 та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 09.07.2026 задоволено заяву представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» Овдій Яни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» Тригуб Валерія Івановича, про участь у судовому засіданні, призначеному 13.07.2026 о 14:15 та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 13.07.2026 задоволено заяву представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» Тригуб Валерія Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

13.07.2026 від першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкладено підготовче засідання до 07.08.2026 о 12:00 год; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (адреса: 69017, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, ЄДРПОУ 44118663).

20.07.2026 від Запорізької міської ради до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив по справі № 908/1514/26.

20.07.2026 від ТОВ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.07.2026 від Запорізької міської ради до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів у справі № 908/1514/26.

05.08.2026 від ГУ ДПС у Запорізькій області до суду через систему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

07.08.2026 від ТОВ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

07.08.2026 від ТОВ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 03.09.2026 о 14:15 год.

03.09.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою отримання науково-правового висновку.

У судовому засіданні 03.09.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд з`ясовує наявність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представники сторін заявили про відсутність заяв/клопотань, окрім тих, які були подані до суду письмово раніше.

Суд перелічує документи які надійшли до суду від представників сторін та переходить до розгляду клопотання представника відповідача ТОВ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача надав пояснення по суті клопотання та просить суд відкласти підготовче судове засідання з метою отримання науково-правового висновку.

Прокурор та представник позивача заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання.

Вислухавши представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про відкладення підготовчого засідання, оскільки науково-правовий висновок відповідно до норм ГПК України не є доказом у справі, строки його отримання матеріалами справи не підтверджені, а названі представником відповідача строки до 31.12.2026, знаходяться поза межами встановлених ГПК України строків розгляду справи. В цьому випадку суд керується засадами (принципами) господарського судочинства викладеними у ст.. 2 ГПК України, до яких зокрема відноситься розумність строків розгляду справи (п. 10, ч. 3, ст.. 2 ГПК України).

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представники сторін повідомили суд, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Суд з`ясував думку представників сторін відносно закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача просить суд відкласти підготовче судове засідання.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Крім того, суд відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначає наступний порядок дослідження доказів - у порядку надходження їх у матеріали справи (докази подані до позовної заяви, до відзиву, і так далі)

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1514/26 до судового розгляду по суті на 24.09.2026 об 11:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич