Ухвала суду № 139502958, 07.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/134/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/134/23

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м Ужгород в інтересах держави в особі

позивача 1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

позивача 2 Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паюка Валентина Михайловича, м. Хуст Закарпатської області

за участю:

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, м. Виноградів Закарпатської області

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу комплексного проектування «Закарпаттяводопроект» Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, м. Ужгород

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 67 539 655,00 грн шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та позивача 2 Хустської міської ради до Фізичної особи-підприємця Паюка Валентина Михайловича про стягнення 67 539 655,00 грн шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою від 12.07.2023 суд призначив у справі №907/134/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Відповідно до супровідного листа № 01-17/14/23 від 04.08.2023 матеріали справи скеровано до експертної установи.

29 квітня 2026 року на адресу учасників справи було направлено лист від 28.04.2026 № 907/134/23/3712/26 із запитом про надання інформації. У вказаному листі, з метою з`ясування обставин, що мають значення для поновлення провадження у справі № 907/134/23, судом запропоновано сторонам повідомити про хід виконання ухвали від 12 липня 2023 року та стан проведення судової експертизи.

01 липня 2026 року на поштову адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 13200/7183-4-26/45 від 24.06.2026, у якому заступник директора з експертної роботи повідомляє, що у зв`язку з великою завантаженістю експертів, судова будівельно-технічна експертиза № 22530/23-45, згідно ухвали судді Господарського суду Закарпатської області про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №907/134/23 від 12.07.2023, буде виконана у третьому кварталі 2026 року.

Крім того, 01 липня 2026 року на поштову адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 24.06.2024 № 13121/13492-4-23/45, яким означена експертна установа скерувала до суду клопотання експерта б/н від 22.06.2026 про надання додаткових матеріалів.

У такому клопотанні експерт зазначає, що на підставі п.п. 2.1., 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) виникла необхідність надання:

- проектної документації, в повному обсязі на об`єкт: «Розчистка підмостового русла моста через р. Тиса на автодорозі Хуст - Крива (ПК0+600) с. Крива Хустського району (Коректура проекту)», що затверджена належним чином (розділи ПЗ, ГР, креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі АВК-5 (формат ims або imd), або в іншому програмному комплексі, що кореспондується з програмним комплексом АВК-5;

- наказу про затвердження проектної документації;

- експертного звіту (позитивний) на Робочий проект «Розчистка підмостового русла моста через р. Тиса на автодорозі Хуст - Крива (ПК0+600) с. Крива Хустського району (Коректура проекту)».

Експерт інформує суд, що проведення призначеної судової експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено та повідомляє, що у випадку невиконання клопотання протягом 45 календарних днів з дня направлення, експертиза буде залишена без виконання.

Ухвалою від 06 липня 2026 року суд поновив провадження у справі №907/134/23, постановив призначити підготовче засідання для вирішення вказаних в клопотанні експерта питань на 21.07.2026 та зобов`язав фізичну особу-підприємця Паюка Валентина Михайловича оплатити рахунок за проведення експертизи, надісланий йому Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз листом від 24.06.2026 за №13121/13492-4-23/45, а докази оплати вказаних рахунків надати суду.

Крім того, означеною ухвалою суд зобов`язав учасників справи в підготовче засідання 21 липня 2026 року надати:

- проектну документацію, в повному обсязі на об`єкт: «Розчистка підмостового русла моста через р. Тиса на автодорозі Хуст - Крива (ПК0+600) с. Крива Хустського району (Коректура проекту)», що затверджена належним чином (розділи ПЗ, ГР, креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі АВК-5 (формат ims або imd), або в іншому програмному комплексі, що кореспондується з програмним комплексом АВК-5;

- наказ про затвердження проектної документації;

- експертний звіт (позитивний) на Робочий проект «Розчистка підмостового русла моста через р. Тиса на автодорозі Хуст - Крива (ПК0+600) с. Крива Хустського району (Коректура проекту)».

Ухвалою від 21 липня 2026 року суд постановив відкласти підготовче засідання на 08 вересня 2026 р. о 15:30 год.

03 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача від 03.09.2026 року в якій адвокат Ковальчук Наталія Віталіївна просить суд забезпечити її участь у підготовчому засіданні 08 вересня 2026 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Таким чином, розглянувши заяву відповідача, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця Паюка Валентина Михайловича від 03.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче засідання 08 вересня 2026 р. о 15:30 год. у справі № 907/134/23 провести за участю адвоката Ковальчук Наталії Віталіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко