Постанова № 13950290, 17.02.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.02.2011
Номер справи
2270/580/11
Номер документу
13950290
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2270/580/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М.

при секретаріЧовган Д.В.

за участі:представника позивача Коротинської А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватної фірми "Аріадна-К" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовом до приватної фірми "Аріадна-К" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем наявна заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість всумі 12907,98 грн. За таких підстав позивач просить суд задовольнити позов, стягнути з приватної фірми "Аріадна-К" вищезазначену заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, приватна фірма "Аріадна-К" зареєстрована як юридична особа 04.01.1993 року, код ЄДРПОУ - 14165733.

За відповідачем наявна заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість всумі 12907,98 грн.

Заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, підписаними керівником та головним бухгалтером підприємства і поданими до податкового органу, корінцями податкових повідомлень - рішень, корінцем першої та другої податкової вимоги, розрахунком заборгованості та матеріалами справи.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

ДПІ у м. Хмельницькому вживались заходи до ПФ "Аріадна-К" про отримання заборгованості, передбаченої Законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який діяв на момент виникнення боргу). Відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до Закону України„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону активами платника податків єкошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” (в редакції ЗУ “Про державну податкову службу в Україні”, який діяв на момент виникнення боргу) органи державної податкової служби подають досудівпозовидопідприємств,установ, організацій та громадян простягненнязаборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, ПФ "Аріадна-К" при здійсненні виду діяльності, допустило податковий борг в сумі 12907,98 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, підписаними керівником та головним бухгалтером підприємства і поданими до податкового органу, корінцями податкових повідомлень - рішень, корінцем першої та другої податкової вимоги, розрахунком заборгованості та матеріалами справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позовну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної фірми "Аріадна-К" (м. Хмельницький, вул. Купріна, 61, кв. 58, код ЄДРПОУ - 14165733) податковий борг в сумі 12907,98 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот сім гривень 98 коп.) в дохід Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 17 лютого 2011 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяП.М. Майстер

Часті запитання

Який тип судового документу № 13950290 ?

Документ № 13950290 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13950290 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13950290 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13950290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13950290, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13950290, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13950290 відноситься до справи № 2270/580/11

Це рішення відноситься до справи № 2270/580/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13950287
Наступний документ : 13950291