Ухвала суду № 139502844, 04.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2026 Справа № 905/593/26

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ДНІПРО-М» (ідентифікаційний код 41609173) про стягнення 41264,90грн, що складається з інфляційних втрат у розмірі 32342,00грн та 3% річних у сумі 8 922,90грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фізична особа підприємець Карпенко Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ДНІПРО-М» про стягнення 41 264,90грн, що складається з інфляційних втрат у розмірі 32342,00 грн та 3% річних у сумі 8 922,90 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 року у справі №905/521/24, яке в цій частині залишено без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2026, позовні вимоги в частині сплати компенсації за ремонтні роботи по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ДНІПРО-М» на користь Фізичної особи підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни заборгованість у розмірі 103 000,00 грн. Дане рішення суду відповідачем не виконано, що стало підставою для нарахування на цю суму інфляційних втрат у розмірі 32342,00грн та 3% річних у розмірі 8 922,90грн за період з 11.09.2023 по 31.07.2026, які позивач просить стягнути та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2662,40грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 27, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №905/593/26 за позовом Фізичної особи підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ДНІПРО-М» (ідентифікаційний код 41609173) про стягнення 41264,90грн, що складається з інфляційних втрат у розмірі 32342,00 грн та 3% річних у сумі 8 922,90 грн

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати копію договору оренди нежитлового приміщення №1/6 від 18.06.2019, письмові пояснення щодо факту виконання відповідачем рішень суду у справі №905/521/24 в іншій частині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова