Ухвала суду № 139502831, 07.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

07.09.2026 Справа № 905/603/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, (код ЄДРПОУ 34657789) б/н від 31.08.2026 (сформовано у системі «Електронний суд» 31.08.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке пуско-налагоджувальне управління», м.Маріуполь Донецької області, (код ЄДРПОУ 36061995) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 80358,96 грн, з яких: 79048,83 грн у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьке пуско-налагоджувальне управління» (код ЄДРПОУ 36061995) зобов`язань за договором №470 від 29.09.2008 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, 1310,13 грн плати за абонентське обслуговування, а також судового збору у розмірі 266,24 грн,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 31.08.2026 (сформовано у системі «Електронний суд» 31.08.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке пуско-налагоджувальне управління», м.Маріуполь Донецької області, (код ЄДРПОУ 36061995) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 80358,96 грн, з яких: 79048,83 грн у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьке пуско-налагоджувальне управління» (код ЄДРПОУ 36061995) зобов`язань за договором №470 від 29.09.2008 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії та 1310,13 грн плати за абонентське обслуговування, а також судового збору у розмірі 266,24 грн.

За наслідками розгляду заяви б/н від 31.08.2026 про видачу судового наказу, суд зазначає таке.

За приписом ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником; у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4); до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4).

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, як на підставу вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке пуско-налагоджувальне управління» заборгованості в розмірі 80358,96 грн, з яких: 79048,83 грн заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 1310,13 грн - плата за абонентське обслуговування, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» посилається на договір №470 від 29.09.2008 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, обґрунтовуючи виникнення означеної заборгованості внаслідок неналежного виконання боржником за ним грошових зобов`язань за вказаний період в частині розрахунку за прийняті ресурси та внесення плати за абонентське обслуговування.

У якості доказів представлено суду у електронних копіях: договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №470 від 29.09.2008; акти-рахунки: №470 від 31.05.2021 за травень 2021, №470 від 30.06.2021 за червень 2021; №470 від 31.07.2021 за липень 2021, №470 від 31.08.2021 за серпень 2021, №470 від 30.09.2021 за вересень 2021, №470 від 31.10.2021 за жовтень 2021, №470 від 30.11.2021 за листопад 2021, №470 від 31.12.2021 за грудень 2021, №470 від 31.01.2022 за січень 2022, №470 від 28.02.2022 за лютий 2022, №470 від 31.03.2022 за березень 2022, №470 від 30.04.2022 за квітень 2022, №470 від 31.05.2022 за травень 2022, №470 від 30.06.2022 за червень 2022 №470 від 31.07.2022 за липень 2022, №470 від 31.08.2022 за серпень 2022, №470 від 30.09.2022 за вересень 2022, №470 від 31.10.2022 за жовтень 2022, №470 від 30.11.2022 за листопад 2022, №470 від 31.12.2022 за грудень 2022, №470 від 31.01.2023 за січень 2023, №470 від 28.02.2023 за лютий 2023, №470 від 31.03.2023 за березень 2023, №470 від 30.04.2023 за квітень 2023, №470 від 31.05.2023 за травень 2023, №470 від 30.06.2023 за червень 2023, №470 від 31.07.2023 за липень 2023, №470 від 31.08.2023 за серпень 2023, №470 від 30.09.2023 за вересень 2023, №470 від 31.10.2023 за жовтень 2023, №470 від 30.11.2023 за листопад 2023, №470 від 31.12.2023 за грудень 2023, №470 від 31.01.2024 за січень 2024, №470 від 29.02.2024 за лютий 2024, №470 від 31.03.2024 за березень 2024, №470 від 30.04.2024 за квітень 2024, №470 від 31.05.2024 за травень 2024, №470 від 30.06.2024 за червень 2024, №470 від 31.07.2024 за липень 2024, №470 від 31.08.2024 за серпень 2024, №470 від 30.09.2024 за вересень 2024, №470 від 31.10.2024 за жовтень 2024; рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №1359 від 20.10.2021 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, транспортування. Постачання теплової енергії на послуги з постачання теплової енергії для всіх категорій споживачів TOB «Краматорськтеплоенерго» на опалювальний період 2021/2022 років»; рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №1510 від 06.12.2021 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 20.10.2021 №1359 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії для всіх категорій споживачів TOB «Краматорськтеплоенерго» на опалювальний період 2021/2022 років»; рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №1602 від 30.12.2021 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 20.10.2021 №1359 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії для всіх категорій споживачів ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на опалювальний період 2021/2022 років»; рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №1264 від 06.10.2021 «Про початок опалювального періоду 2021/2022 років»; рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №18р від 16.03.2022 «Про закінчення опалювального періоду 2021/2022 років для окремих об`єктів комунальної власності» розпорядження Краматорської військової адміністрації №63 від 17.10.2022 «Про початок опалювального 2022-2023 років»; періоду розпорядження Краматорської військової адміністрації №203-р від 22.03.2023 «Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 років»; судовий наказ Господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі №905/1549/21; довідка АТ КБ «Приватбанк» №250324SU15520000 вiд 24.03.2025 про відкриття рахунку; опис вкладення у цінний лист від 10.07.2026; фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 10.07.2026; трекінг АТ «Укрпошта»; роздруківка з електронної скриньки заявника; відомості про боржника; ордер на підтвердження повноважень представника.

З наявних в матеріалах справи документів слідує, що заявлені вимоги не є достеменно такими, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд зазначає, що, за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Така підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості здійснення господарських операцій саме у межах та на підставі договору, виникнення спірних правовідносин за таким, а відтак і обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.

Однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст. 15 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковою умовою наказного провадження, а отже суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.

Пунктами 11.1, 11.2 договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №470 від 29.09.2008 визначено, що він набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії договору не заявила про його розірвання, договір вважається продовженим сторонами на наступний рік.

Продовження строку дії (автоматичної пролонгації) більше ніж на наступний календарний рік з дня набрання чинності договором не обумовлено.

Як слідує з заяви, заявник стверджує про надання спірних послуг у період з жовтня 2021 року по березень 2024 року.

З наявних в матеріалах справи документів, з урахуванням встановленого п.11.1, п.11.2 договору строку його дії та умов пролонгації, не можна достеменно встановити здійснення господарських операцій у заявлений період у межах та на підставі договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №470 від 29.09.2008, а відтак і виникнення спірних правовідносин за ним. Додаткових угод, які б вказували на продовження строку дії означеного договору щодо заявленого періоду з жовтня 2021 року по березень 2024 року матеріали справи не містять.

Поряд з цим, з п. 6.1 договору слідує, що споживач здійснює розрахунок за фактичний обсяг спожитої теплової енергії за розрахунковий період, спожитої за розрахунковий період, визначений за показниками приладів обліку або на підставі наданих споживачем теплових навантажень (у разі відсутності або виходу з ладу приладу обліку).

З представлених актів-рахунків за спірний період вбачається, що обсяг спожитої теплової енергії визначався по приладам обліку.

Поряд з цим, заявником не підтверджено обсяг фактичного споживання теплової енергії боржником в спірному періоді, докази на підтвердження фактичного обсягу теплової енергії, спожитої за розрахунковий період згідно з показниками приладів обліку до матеріалів заяви не додано.

Стосовно стягнення заборгованості з оплати за абонентське обслуговування.

В договорі купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №470 від 29.09.2008 відсутні посилання на обов`язок боржника здійснювати оплату за абонентське обслуговування.

Відтак, означена вимога не ґрунтуються на договорі купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №470 від 29.09.2008, що виключає її розгляд в порядку наказного провадження.

Отже, не є підтвердженою сума основної заборгованості за поставлену теплову енергію та заборгованість з оплати за абонентське обслуговування.

З огляду на викладене, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, судом не встановлено підстав для видачі судового наказу в порядку р. ІІ Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява б/н від 31.08.2026 про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що за приписами ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст. 2, п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, п. 7 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» б/н від 31.08.2026 (сформовано у системі «Електронний суд» 31.08.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке пуско-налагоджувальне управління», м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 36061995) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 80358,96 грн, з яких: 79048,83 грн у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьке пуско-налагоджувальне управління» (код ЄДРПОУ 36061995) зобов`язань за договором №470 від 29.09.2008 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії та 1310,13 грн плати за абонентське обслуговування, а також судового збору у розмірі 266,24 грн.

2.Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.

4.Дата підписання ухвали 07.09.2026.

Суддя О.В. Кротінова