Ухвала суду № 139502614, 07.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.09.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ідентифікаційний код 05761620)

про визнання грошових вимог у загальному розмірі 85 059,46 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ідентифікаційний код 38530114) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1,ідентифікаційний код 05761620).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (ідентифікаційний код 05761620), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ідентифікаційний код 05761620). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ідентифікаційний код 38530114) в розмірі 24224,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97590251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ідентифікаційний код 05761620) за №78014.

07.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" в загальній сумі 85 059,46 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про розгляд кредиторських вимог у сумі 85 059,46 грн до розгляду.

Цією ж ухвалою повідомлено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.

05.06.2026 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 03.08.2026 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 призначено заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у сумі 85059,46 грн до розгляду у судовому засіданні на 24.08.2026 о 16:15 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) в розмір 59303,04 грн - заборгованість по заробітній платі, 13009,22 грн - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, 5324,80 судовий збір сплачений при поданні заяви до господарського суду (1 черга задоволення); 5000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 2422,40 грн - судового збору сплаченого при зверненні із позовом про стягнення (4 черга задоволення).

01.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (вх. суду №42531/26) надійшло клопотання розпорядника майна Вернигори В.П. вих. № 02-51/9/760 від 31.08.2026 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026. Розпорядник майна просив суд постановити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області, якою виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 року у справі №904/6487/25 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) в сумі 13009,22 грн - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з віднесенням цих вимог до IV черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст розпорядника майна Вернигори В.П. вих. №02-51/9/760 від 31.08.2026 про виправлення описки встановив наступне.

Стаття 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 03.12.2025 у справі №910/3023/24 сформулював наступні критерії застосування приписів ст. 243 ГПК України: описка повинна виникнути під час технічного виготовлення тексту; виправлення не може змінювати мотиви та правові висновки суду; помилки правозастосування не можуть усуватися шляхом виправлення описки; правильність бажаного результату не виправдовує використання неналежної процесуальної процедури.

Додатково господарський суд звертає увагу на правову позицію викладену у постанові від 16.12.2014 у справі №05/14/2617 Вищого господарського суду України - зміна черговості задоволення вимог шляхом виправлення описки фактично змінює суть ухвали про затвердження реєстру, а тому є недопустимою.

Дослідивши зміст ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026, суд установив, що віднесення вимог ОСОБА_1 у сумі 13009,22 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до першої черги задоволення вимог кредиторів відображено як у мотивувальній, так і в резолютивній частині зазначеної ухвали.

Запропоноване заявником виправлення передбачає зміну правової кваліфікації вимог кредитора та встановленої судом черговості їх задоволення, а тому впливає на зміст і суть судового рішення, змінює стан черговості погашення грошових вимог.

Положення статті 243 ГПК України передбачають усунення помилок технічного або арифметичного характеру та не надають суду, який постановив ухвалу, повноважень змінювати власні висновки щодо застосування норм матеріального права.

Та обставина, що відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.05.2020 у справі №8/568, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати та належить до четвертої черги задоволення вимог, свідчить про можливу помилку в застосуванні статті 64 КУзПБ, але не надає підстав для її усунення в порядку виправлення описки.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання розпорядника майна АТ «Дніпроазот» арбітражного керуючого Вернигори В.П. про виправлення описки в ухвалі від 24.08.2026 слід відмовити.

Керуючись приписами ст. ст. 2, 9, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства «Дніпроазот» арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича від 31.08.2026 №02-51/9/760 (вх. суду №42531/26 від 01.09.2026) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 у справі №904/6487/25 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому приписами статті 235 ГПК України

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів із дня її підписання в порядку, передбаченому статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статей 9, 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин