Ухвала суду № 139502603, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4124/26

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Прокоф`євої Юлії Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення 690 071,12 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Костюченко О.Т. - самопредставництво;

від відповідача: Горовенко Л.М.- адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Прокоф`євої Юлії Олександрівни безпідставно збережених коштів у сумі 690071,12 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Прокоф`єва Юлія Олександрівна, користуючись у період з 2014 року по теперішній час без достатньої правової підстави земельною ділянкою за адресою: Монастирський острів, буд. 33, м. Дніпро, на якій знаходяться належні їй на праві власності об`єкти нерухомості, за рахунок Дніпровської міської ради - власника земельної ділянки зберегла у себе кошти, які мала заплатити за користування вказаною земельною ділянкою.

Правовою підставою позову позивач зазначає, серед іншого, частину першу статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01.09.2026 о 15:00 год.

28.07.2026 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву разом із клопотанням про повернення позовної заяви у зв`язку з непідсудністю.

04.08.2026 представник відповідача адвокат Зінченко З.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала додаткові пояснення у справі.

01.09.2026 представник відповідача адвокат Зінченко З.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала клопотання про закриття провадження у справі через непідсудність спору господарському суду.

У засіданні суду представник позивача Костюченко О.Т. заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати письмову правову позицію на подане представником відповідача клопотання.

Представник відповідача адвокат Горовенко Л.М. не заперечувала проти його задоволення.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути вирішені судом, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 11.09.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 11.10.2026 включно.

2. Задовольнити клопотання представника позивача Костюченка О.Т. про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 24.09.2026 о 15:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

6. Позивачу у строк до 21.09.2026 надати письмову правову позицію щодо юрисдикції спору у справі, що розглядається, з урахуванням клопотання відповідача від 01.09.2026 про закриття провадження у справі.

7. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 01.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 07.09.2026.

Суддя І.І. Колісник