Рішення № 139502585, 07.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3111/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м. Київ, вул.Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775

до Приватного підприємства "АЯКС, 49101, м. Дніпро, вул. Ульянівська, буд.26, офіс 7, код ЄДРПОУ 23348450

про відшкодування збитків у розмірі 120 964,12грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АЯКС про стягнення пеню у сумі 64 691,68грн. (з яких 41 493,46грн. пеня за порушення строків поставки устаткування, 23 198,22грн. пеня за порушення строків виконання робіт), штраф у сумі 56 272,44грн. (з яких 30 899,39грн. штраф за прострочення поставки устаткування понад 30 днів, 25 373,05грн. штраф за прострочення виконання робіт понад 30 днів), а також судовий збір у розмірі 2 662,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору підряду №УБМР-2611-р-25 від 17.10.2025 року в частині порушення строків поставки устаткування та строків виконання робіт.

Ухвалою суду від 02.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Господарським судом направлялась ухвала суду (про відкриття провадження у справі) від 02.06.2026р. в електронному вигляді до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи (а.с.72).

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи дату доставлення ухвали суду - 03.06.2026р., відповідач мав подати відзив на позовну заяву в строк по 17.06.2026 включно.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Станом на дату винесення рішення відповідач не надав до суду відзив на позов.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Судом також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак не зробив цього, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи достатність часу наданого сторонами для подання заяв по суті справи чи з процесуальних питань, суд вважає за можливе завершити розгляд справи.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без виклику учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025р. між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі Філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" та Приватним підприємством "АЯКС" (Підрядник) укладено договір підряду №УБМР-2611-р-25 (а.с.30-39).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на власний ризик із використанням свого персоналу, устаткування та матеріалів за Завданням Замовника відповідно до проектної документації, умов договору виконати роботи з влаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, систем передачі тривожних сигналів в приміщеннях апарату управління Красноградського ВБМР філії УБМР "Укргазспецбудмонтаж" АТ "Укргазвидобування", укомплектувати необхідним устаткуванням, провести пусконалагоджувальні роботи та передати у встановлений строк роботи, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити виконані роботи відповідно до умов Договору.

Пунктом 1.2. визначено, що вид робіт будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи, код ДК 021:2015:45310000-3 "Електромонтажні роботи", ДК 016:2012:43.21 Електромонтажні роботи.

Найменування та місцезнаходження об`єкту: Влаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, системи передачі тривожних сигналів в приміщеннях апарату управління та Красноградського ВБМР і автоматичної системи пожежогасіння в комунікаційних кімнатах апарату управління філії УБМР "Укргазспецбудмонтаж" АТ "Укргазвидобування" за адресою: Харківська обл., м. Берестин (п.1.3.).

Згідно з п. 1.4. Договору обсяг, перелік і зміст робіт визначаються у Технічному завданні Замовника, що є Додатком №1 до Договору.

Відповідно до п. 2.1.-2.2. Договору початок виконання робіт протягом 5 календарних днів з дати отримання від Замовника письмового розпорядження на початок виконання робіт. Закінчення виконання робіт протягом 75 робочих днів після початку виконання робіт.

Згідно з п. 2.3. Договору строки виконання робіт та поставки устаткування передбачені у Графіку виконання робіт (Додаток №2) та Графіку поставки устаткування (Додаток №3). Ці додатки є невід`ємними частинами Договору.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що роботи виконуються з матеріалів та устаткування, силами і засобами Підрядника.

У пункті п. 3.4. Договору сторони дійшли згоди, що устаткування згідно з переліком та за цінами, визначеними в специфікації устаткування (Додаток №6), поставляється Підрядником комплектно на об`єкт.

Якість устаткування та матеріалів підтверджується наявністю сертифіката якості або паспорту виробника і повинна відповідати Держстандартам, технічним або іншим умовам, які пред`являються до устаткування та матеріалів даного виду (п.3.6.).

Пунктом 3.7. Договору встановлено, що Підрядник надає Замовнику наступні документи до устаткування:

- сертифікат якості та/або паспорт виробника та/або формуляр та/або декларації;

- сертифікат відповідності на устаткування іноземного виробництва (у разі наявності такого устаткування);

- інші документи на вимогу Замовника, які у разі необхідності додатково засвідчують ті чи інші технічні та якісні характеристики устаткування.

Відповідно до пункту 4.2 договору підрядник зобов`язаний, зокрема:

- приступити до виконання робіт не пізніше строку, встановленого в п. 2.1 договору. Забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим договором, та виконувати роботи відповідно до діючих нормативних актів, норм, правил та чинного законодавства України (п. 4.2.1);

- забезпечувати відповідність якості будівельних матеріалів, конструкцій, устаткування, що постачаються ним, специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам, а також наявність самих сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що засвідчують їх характеристики і якість (п. 4.2.3);

- здійснювати контроль за якістю матеріалів і устаткування, своєчасно замінювати неякісний матеріал та устаткування (п. 4.2.4);

- здійснити поставку устаткування відповідно до специфікації та у строк, передбачений графіком поставки до договору (п. 4.2.11);

- передати результат роботи та спільно з замовником, ввести об`єкт в експлуатацію (п. 4.2.14);

- передати разом з результатом робіт інформацію щодо експлуатації об`єкту та технічні умови на устаткування (п. 4.2.15).

Пунктом 4.3 договору передбачено, що замовник має право, зокрема:

- вимагати безоплатного виправлення недоліків у роботі, спричинених підрядником, у встановлений строк або доручити виправлення іншій особі за рахунок підрядника (п. 4.3.5);

- контролювати відповідність обсягу і вартості виконаних робіт проектам, кошторисам, будівельним нормам і правилам, матеріалів, устаткування і конструкцій державним стандартам і ТУ (п. 4.3.7);

- відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків та/або неякісно виконаних робіт, та/або встановлених (змонтованих) матеріалів (устаткування) неналежної якості, або комплектності, які виникли з вини підрядника, до їх повного усунення. Замовник має право затримати оплату виконаних робіт з недоліками та/або неякісно виконаних робіт, та/або встановлених (змонтованих) матеріалів (устаткування) неналежної якості або комплектності (п. 4.3.10);

- в односторонньому порядку відмовитися від виконання своїх зобов`язань за договором та/або розірвати договір у випадках передбачених додатком №12 "Санкційне застереження", який є невід`ємною частиною цього договору (п. 4.3.11)

Замовник зобов`язаний, зокрема: передати підряднику проектно кошторисну документацію на об`єкт (п. 4.4.1); негайно повідомити підрядника про виявлені під час та/або після прийняття робіт відступи від умов договору або інші недоліки (п. 4.4.2).

Відповідно до п. 5.1. Договору приймання-передача виконаних робіт за Договором здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно з п. 5.5. Договору, приймання передача всього передбаченого договором обсягу робіт оформляється актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, оформленими за останній етап робіт. Якщо при прийманні-передачі робіт будуть виявлені недоліки, що виникли з вини підрядника, замовник не підписує акт прийому-передачі та акт готовності об`єкта до експлуатації. Про виявлені недоліки сторонами складається двосторонній акт про виявлені недоліки з переліком виявлених недоліків, строком та порядком їх усунення. У разі відмови підрядника від писання акту про виявленні недоліки, підрядник зобов`язаний надати обґрунтовані заперечення. Якщо протягом 3-ох робочих днів підрядник не надав обґрунтованих заперечень, даний акт про виявлені недоліки вважається прийнятим підрядником.

У пункті 5.8. сторони визначили, що після закінчення робіт підрядник протягом 5 (п`яти) днів з дня введення об`єкту в експлуатацію зобов`язаний звільнити будівельний майданчик від техніки, інструментів, невикористаних матеріалів, сміття тощо (п. 5.8 договору).

Приймання робіт проводиться шляхом безпосередньої перевірки якості робіт, працездатності змонтованого устаткування (шляхом випробувань згідно з паспортами на це обладнання, сертифікатами якості) (п. 5.9 договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору загальна ціна (сума) Договору сформована на підставі проектно-кошторисної документації, та розроблена відповідно до кошторисних норм України «Настанови з визначення вартості будівництва», інших стандартів, та становить до 803 892,00 грн (включно), в т. ч. ПДВ 133 982,00 грн. Ціна Договору включає в себе:

- вартість будівельних робіт становить до - 362 472,18 грн, в тому числі ПДВ 60 412,03 грн. (Додаток №5 - Договірна ціна на виконання робіт);

- вартість устаткування становить до - 441 419,82 грн, в тому числі ПДВ 73 569,97 грн. (Додаток №6 Специфікація вартості устаткування).

Згідно пункту 8.8 договору в разі прострочення підрядником строку виконання робіт та/або поставки устаткування, замовник має право відмовитися від приймання виконання робіт та/або поставки устаткування та розірвати договір в односторонньому порядку.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності) сторін, за умови надання підрядником забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним у п.12.7. цього договору і діє до 31.07.2026р. (включно), а в частині розрахунків до повного виконання.

До договору сторони склали та підписали додатки, а саме: Технічне завдання (додаток №1); Графік виконання робіт (додаток №2); Графік поставки устаткування по об`єкту (додаток №3); Зведена договірна ціна (додаток №4); Договірна ціна на виконання робіт по об`єкту (додаток №5); Специфікація вартості устаткування (додаток №6); Інформація про ціни на матеріали (додаток №7); Вимоги з питань ОП та ПБ до підрядників (додаток №8); Перелік штрафних санкцій до підрядника за порушення вимог в галузі ОП та ПБ, що стягуються незалежно від сплати підрядником завданих замовнику збитків (додаток №9); Перелік порушень та штрафних санкцій до підрядника за порушення вимог в галузі охорони навколишнього середовища (додаток №10); Угода про захист комерційної таємниці (додаток №11); Форма банківської гарантії як забезпечення виконання зобов`язання за договором закупівлі (додаток №12), Санкційне застереження (додаток №13); Форма чек-лист проведення технічного аудити за договором (додаток №№14, 15); Умови врегулювання відносин електронного документообігу (додаток №16) (а.с. 39-60).

Матеріалами справи встановлено, що 12.11.2025р. на виконання умов Договору замовником було направлено лист за №УБМР-779-7 від 11.11.2025р., в якому останній просив розпочати роботи на об`єкті згідно умов Договору №УБМР-2611-р-25, а також просив надати список працівників та перелік техніки, які будуть задіяні на об`єкті (а.с.17). Доказами надсилання є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскальний чек та скріншоти з електронної пошти (а.с.17 зі зворотної сторони 19).

12.11.2025р. відповідачем надіслано запит за вх.№УБМР-595-с від 12.11.2025р. щодо надання доступу працівникам (а.с.16). Як зазначив позивач, у той же день замовником було надано допуск підряднику до об`єкту.

У подальшому, позивачем на юридичну адресу та електрону пошту відповідача надіслано лист №УБМР-153-7 від 17.02.2026р. щодо виконання робіт (а.с.61-63). У зазначеному листі повідомляв, що роботи виконуються з порушенням строків виконання робіт за Договором, а також вимагав терміново забезпечити завершення робіт по об`єкту, та листом повідомити дату щодо готовності передачі в експлуатацію змонтованих систем протипожежного захисту. Зазначив, що у разі подальшого невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань залишає за собою право застосувати передбачені договором та чинним законодавством України штрафні санкції.

09.03.2026р. замовником складено Акт недоробок від 09.03.2026р., у якому встановлено ряд недоробок та порушень, у тому числі непоставку устаткування в повному обсязі. Частина виконаних робіт здійснена з відхиленнями від проектно-кошторисної документації.

11.03.2026р. відповідач направив листом №УБМР-135-с від 11.03.2026р., в якому повідомив замовника, що Договір виконано на 80% та виконання продовжиться до 18.03.2026 року (а.с.15).

Позивач вказав, що станом на 18.03.2026р. виконання робіт у повному обсязі не відбулося. У зв`язку з чим, 09.04.2026р. замовник листом №УБМР-336-7 від 09.04.2026р. щодо виконання робіт повторно звернувся до відповідача з вимогою забезпечити виконання робіт на об`єкті у повному обсязі відповідно до проектно-кошторисної документації у строк до 30.04.2026р., з попередженням про застосування штрафних санкцій та можливе розірвання Договору в односторонньому порядку. Однак, зазначені зауваження підрядником усунуті лише частково (а.с.9-14).

Позивач зазначає, що підрядником не надані документи, передбачені умовами Договору, які підлягають наданню при поставці устаткування, чим порушено вимоги Договору щодо належного та повного виконання зобов`язання. У зв`язку з вищенаведеним, приймання-передача виконаних робіт, здача об`єкта та введення його в експлуатацію станом на дату подання позову було неможливими.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено відповідачу вимогу за №УБМР-397-7 від 07.05.2026р. про сплату пені та штрафу за порушення строків поставки устаткування та строків виконання робіт з відповідним розрахунком. (а.с.26-29). Дана вимога залишена без задоволення.

На підставі пунктів 8.8., 11.5. Договору та положеннями ст. 651 ЦК України, Замовник листом-повідомленням про розірвання договору №УБМР-427-7 від 13.05.2026р. повідомив підрядника про розірвання Договору №УБМР-2611-р-25 від 17.10.2025р. (а.с.20-22). Договір вважається розірваним на 30 (тридцятий) календарний день від дня направлення цього листа-повідомлення.

На підставі вищевикладених обставин справи, у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором та залишенням Вимоги без задоволення, позивач нарахував пеню у сумі 64 691,68грн. (з яких 41 493,46грн. пеня за порушення строків поставки устаткування, 23 198,22грн. пеня за порушення строків виконання робіт), штраф у сумі 56 272,44грн. (з яких 30 899,39грн. штраф за прострочення поставки устаткування понад 30 днів, 25 373,05грн. штраф за прострочення виконання робіт понад 30 днів), що у загальному розмірі становить 120 964,12грн.

Наведені вище обставини і зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 888 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Статтею 889 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт:

1) сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом;

2) використовувати проектно-кошторисну документацію, одержану від підрядника, лише для цілей, встановлених договором, не передавати проектно-кошторисну документацію іншим особам і не розголошувати дані, що містяться у ній, без згоди підрядника;

3) надавати послуги підрядникові у виконанні проектних та пошукових робіт в обсязі та на умовах, встановлених договором;

4) брати участь разом з підрядником у погодженні готової проектно-кошторисної документації з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування;

5) відшкодувати підрядникові додаткові витрати, пов`язані із зміною вихідних даних для проведення проектних та пошукових робіт внаслідок обставин, що не залежать від підрядника;

6) залучити підрядника до участі у справі за позовом, пред`явленим до замовника іншою особою у зв`язку з недоліками складеної проектної документації або виконаних пошукових робіт.

Статтею 890 ЦК України передбачено, що підрядник зобов`язаний:

1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором;

2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування;

3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт;

4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам;

5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1ст. 530 ЦК України).

В пункті 2.1 договору сторони погодили початок виконання робіт протягом 5 календарних днів з дати отримання від замовника письмового розпорядження на початок виконання робіт.

Закінчення виконання робіт протягом 75 робочих днів після початку виконання робіт (п. 2.2 договору).

Згідно графіку виконання робіт, термін виконання будівельно монтажних робіт 70 календарних днів з дати початку виконання робіт, пусконалагоджувальних робіт 5 (а.с.42).

Згідно графіку поставки устаткування, початок поставки жовтень, кінець поставки січень (а.с.36). Отже кінцева дата поставки устаткування 31.01.2026р.

Матеріалами справи підтверджується, що 11.11.2025р. замовником було направлено відповідачу лист №УБМР-779-7 від 11.11.2025р. щодо виконання робіт.

Отже, підрядник повинен був розпочати виконання робіт не пізніше 17.11.2025. Гранична дата виконання робіт за Договором 02.03.2026 року.

Доказів виконання робіт у строки, встановлені договором відповідач до суду не надав.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором.

В пункті 8.4 договору сторони погодили, що за порушення строків поставки устаткування підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 відсотка із суми простроченої поставки за кожен день прострочення. У випадку коли така прострочка тривала більше 30-ти днів, підрядник сплачує замовнику додатково штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого устаткування.

Позивач нарахував та заявив до стягнення стягнути пеню у розмірі 41 493,46грн. за період з 31.01.2026 до 05.05.2026 та штраф 7% у розмірі 30 899,39грн., за порушення строків поставки устаткування на суму 441 419,82грн.

В пункті 8.5 договору сторони погодили, що у разі порушення підрядником взятих на себе зобов`язань з виконання робіт (їх етапів) у строки, зазначені у цьому договорі, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості невиконаних або несвоєчасно виконаних робіт (їх етапів) за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості невиконаних або несвоєчасно виконаних робіт (їх етапів).

Крім того, позивач просить стягнути з пеню у розмірі 23 198,22грн. за період з 02.03.2026 до 05.05.2026 та штраф 7% у розмірі 25 373,05грн., за порушення строків поставки устаткування на суму 362 472,18грн.

Пунктом 4.2.14 договору визначено, що підрядник зобов`язаний передати результат роботи та спільно з замовником, ввести об`єкт в експлуатацію.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків та/або неякісно виконаних робіт, та/або встановлених (змонтованих) матеріалів (устаткування) неналежної якості, або комплектності, які виникли з вини підрядника, до їх повного усунення (п. 4.3.10 договору).

Приймання передача всього передбаченого договором обсягу робіт оформляється актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, оформленими за останній етап робіт (п. 5.5 договору).

Перевіривши надані розрахунки, судом встановлено, що вони виконані арифметично вірно та не суперечать вимогам Договору та законодавства.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

З врахуванням вище викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 662,40грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "АЯКС", 49101, м. Дніпро, вул. Ульянівська, буд.26, офіс 7, код ЄДРПОУ 23348450 на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м. Київ, вул.Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775 (IBAN: НОМЕР_1 ) пеню у сумі 64 691,68грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 68коп.) (з яких 41 493,46грн. пеня за порушення строків поставки устаткування, 23 198,22грн. пеня за порушення строків виконання робіт), штраф у сумі 56 272,44грн. (п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят дві гривні 44коп.) (з яких 30 899,39грн. штраф за прострочення поставки устаткування понад 30 днів, 25 373,05грн. штраф за прострочення виконання робіт понад 30 днів) та судовий збір в сумі 2 662,40грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.09.2026

Суддя С.П. Панна