Рішення № 139502565, 07.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10, E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 вересня 2026 року Справа № 903/682/26Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне підприємство "Західна аграрна компанія", смт. Локачі, Володимирський район,

до Товариства з обмеженою відповідальністю CAPITAL TRADE (CAPITAL TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA), Республіка Польща, м. Варшава

про стягнення 138 912,08 доларів, що еквівалентно 6 234 832,56 грн,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

15.07.2026 сформовано в системі Електронний суд та 16.07.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву за №01-52/770/26 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне підприємство "Західна аграрна компанія", в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю CAPITAL TRADE (CAPITAL TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) 138 912,08 доларів заборгованості за контрактом №KD-MW-2-3-3101 від 28.01.2026.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №KD-MW-2-3-3101 від 28.01.2026 в частині оплати переданого товару.

Ухвалою суду від 21.07.2026 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Західна аграрна компанія" залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Приватному підприємству "Західна аграрна компанія" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання ухвали:

- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- документу, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

21.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Західна аграрна компанія" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано:

- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Ухвалою суду від 22.07.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.10.2026; зобов`язати позивача протягом двадцяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на польську мову з нотаріальним засвідченням вірності, у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 22.07.2026 у справі № 903/682/26, позовної заяви з доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню; у випадку неотримання судом від позивача протягом двадцяти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду перекладів на польську мову з нотаріальним засвідченням вірності, у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 22.07.2026 у справі № 903/682/26, позовної заяви з доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню, призначити резервну дату судового засідання на 26 серпня 2026 року на 11:40 год; звернутися до компетентного органу іноземної держави - Міністерства юстиції Польщі (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (ADRES: Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa, NIP 5261673166, Regon 000319150) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю CAPITAL TRADE (CAPITAL TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA): Республіка Польща, 00-876, Варшава, вулиця Огродова, 58 (ul. OGRODOWA, nr 58, lok. -, miejsc. WARSZAWA, kod 00-876, poczta WARSZAWA, kraj POLSKA); зупинити провадження у справі №903/682/26 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

25.08.2026 від представника відповідача Мартинюка Д.В. надійшов відзив на позов, у якому відповідач визнає позов, просить прийняти визнання позову відповідачем, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне підприємство "Західна аграрна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю CAPITAL TRADE (CAPITAL TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) про стягнення 138912,08 доларів, що еквівалентно 6 234 832,56 грн., задовольнити у повному обсязі та розглянути справу з урахуванням поданого відповідачем визнання позову.

До відзиву приєднано ордер на надання правничої допомоги №1201044 від 24.08.2026, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю CAPITAL TRADE (CAPITAL TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) доручив адвокату Мартинюку Д.В.представляти його інтереси в Господарському суді Волинської області.

Позивачем не було виконано вимоги ухвали Господарського суду Волинської області від 22.07.2026, якою його було зобов`язано протягом двадцяти робочих днів з дня отримання ухвали надати суду переклади на польську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності, у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 22.07.2026 у справі № 903/682/26, позовної заяви з доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та короткого викладу документа, що підлягає врученню, судове доручення до компетентного органу Республіки Польща не було направлено.

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду та неможливістю направлення судового доручення компетентному органу іноземної держави було проведено резервне судове засідання, яке було призначене на 26.08.2026.

У судове засідання 26.08.2026 представники сторін не прибули, протокольною ухвалою у судовому засіданні 26.08.2026 було поновлено провадження у справі №903/682/26, оскільки відсутні правові підстави для подальшого зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Відповідно до ч. 1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання представника позивача, відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки ухвалу суду від 16.07.2026 було доставлено до електронного кабінету позивача 16.07.2026. Представник відповідача у відзиві просив розглянути справу з урахуванням поданого відповідачем визнання позову, а тому на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за відсутності представників цих учасників за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1,2,4,5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З ордеру на надання правничої допомоги серії АС №1201044 від 24.08.2026 вбачається, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката Мартинюка Д.В. не обмежуються.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів позивача, інших осіб, заявлено повноважною особою, суд прийняв визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд, керуючись частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження ухвалив рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання 26.08.2026 датою ухвалення рішення у справі слід вважати 07.09.2026, коли було складено повний текст рішення.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що 28.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватне підприємство "Західна аграрна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю CAPITAL TRADE (CAPITAL TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) було укладено контракт №KD-MW-2-3-3101.

Відповідно до п. 1.1. контракту продавець зобов`язується передати товар у власність покупцю, а покупець прийняти та сплатити його на умовах, визначених у цьому контракті.

Згідно з п. 3.1 контракту валютою контракту та платежу за вибором сторін є долар США (USA) або євро (EUR).

Пунктом 6.1 контракту сторони погодили, що оплата вартості товару здійснюється шляхом безготівкового перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строки зазначені у специфікації до цього контракту.

Відповідно 10.1 контракту усі спори у зв`язку з цим контрактом вирішуватися шляхом мають взаємних переговорів. Якщо переговори не приведуть до взаємної згоди, спір підлягає передачі для врегулювання до уповноваженого суду за місцезнаходженням відповідача для вирішення відповідно до законодавства країни відповідача

Відповідно до п. 11.1 контракту контракт набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2027 року, а щодо оплати - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

10.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватне підприємство "Західна аграрна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю CAPITAL TRADE (CAPITAL TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) було укладено додаткову угоду №1 до №KD-MW-2-3-3101 від 28.01.2026, згідно з умовами якої сторони домовилися внести наступні зміни до контракту, а саме: пункт 10.1 контракту змінити та викласти в наступній редакції: « 10.1. Правом, що регулює взаємини сторін за цим контрактом, є матеріальне та процесуальне право України. Спори між сторонами стосовно виконання цього контракту підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Волинської області, для вирішення відповідно до матеріального та процесуального права України».

Згідно зі специфікаціями №1 від 28.01.2026 та №2 від 06.03.2026 до контракту №KD-MW-2-3-3101 від 28.01.2026 продавець зобов`язується передати сою ГМО для промислової переробки врожаю 2025 року та сою ГМО врожаю 2025року.

У специфікації №2 від 06 березня 2026 року сторони узгодили, що загальний об`єм поставки складає 500 метричних тонн ±10%, ціна за одиницю товару становить 440,00 доларів США за тонну, а загальна сума контракту складає 220 000,00 доларів США.

На виконання умов контракту та специфікації № 2 від 06 березня 2026 року позивачем 23 березня 2026 року було здійснено відвантаження та експорт узгодженого товару - сої ГМО, врожаю 2025 року в кількості 490 метричних тонн загальною вартістю на 215 600,00 доларів США залізничним транспортом (вагонами) на адресу відповідача, що підтверджується наступними документами: митною декларацією ЕК-10 АА 26UA20505000955505 від 23.03.2026 року, оформленою на суму 215 600, 00 доларів США, рахунком - фактурою (комерційний інвойс) №1-ZAC/7 від 16.03.2026 року на суму 215 600, 00 доларів США, залізничною накладною №35739234 від 23.03.2026 року на залізничні вагони №95100863 УЗ, 95154217 УЗ, 95191748 УЗ, 95103321 УЗ, 95103032 УЗ, 59944983 УЗ, 95077111 УЗ.

Оплата за поставлений товар у визначений законом та контрактом строк замовником здійснена частково, а саме:

- 03.04.2026 відповідачем було здійснено часткову оплату на рахунок позивача в сумі 61 100 доларів США;

- 08.04.2026 відповідачем було здійснену часткову оплату на рахунок позивача в сумі 15 587,92 доларів США;

Проте, відповідач допустив порушення в частині виконання грошових зобов`язань з оплати вартості отриманого товару у строк, узгоджений контрактом та специфікаціями, які є додатками до договору.

Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки станом на момент подання позовної заяви становила 138 912,08 доларів США, виходячи з розрахунку: 215 600 доларів США (загальна вартість за поставлений товар відповідно до специфікації №2 від 06.03.2026 до контракту №KD-MW-2-3-3101) 61 100 доларів США (часткова оплата 03.04.2026 за поставлений товар) - 15 587,92 доларів США (часткова оплата 08.04.2026 за поставлений товар.

З метою досудового врегулювання спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватне підприємство "Західна аграрна компанія" зверталось до відповідача з вимогою про оплату заборгованості за поставлений товар, надіславши грошову вимогу про оплату коштів за отриманий товар №1-4/459 від 29.05.2026. Проте відповідач залишив зазначену претензію без відповіді.

За приписами статтей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Згідно із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на те, що позивачем були належним чином виконані умови контракту та поставлено товар, проте відповідач не виконав зобов`язання в частині оплати у повному обсязі, вимога позивача про стягнення з відповідача 138 912,08 доларів США підлягає до задоволення.

Як передбачено ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, сплатив 74 818 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2870 від 15.07.2026.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватне підприємство "Західна аграрна компанія" на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір слід повернути з Державного бюджету України 37 409,00 грн судового збору (74 818,00 грн х 50%), що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі ст. 129 ГПК України решту суми судового збору, сплаченого позивачем, у зв`язку із задоволенням позову у розмірі 37 409,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.73, 74, 129, 130, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із CAPITAL TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (woj. Mazowieckie, pow. Warszawa, gm. Warszawa, miejsc. Warszawa, ul. Ogrodowa, nr 58, lok. -, miejsc. Warszawa, kod 00-876, poczta Warszawa, kraj Polska, NIP 7811876333, REGON 302004843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне підприємство "Західна аграрна компанія" (вул. Шевченка, буд. 41А, смт. Локачі, Локачинський район, Волинська обл., 45500, код ЄДРПОУ 36205714)

- 138 912 дол. 08 центів заборгованості;

- 37 409 грн, витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватне підприємство "Західна аграрна компанія" (вул. Шевченка, буд. 41А, смт. Локачі, Локачинський район, Волинська обл., 45500, код ЄДРПОУ 36205714) з державного бюджету 37 409 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №2870 від 15.07.2026 (платіжна інструкція №2870 від 15.07.2026 знаходиться в матеріалах справи №903/682/26).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 07.09.2026

Суддя І. О. Якушева