Постанова № 13950181, 17.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 р.                                                                                 № 2-а- 14733/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпова С.В.,

при секретарі судового засідання Солуянова Н.В.,

за участю: представника позивача - не прибув,

           представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

до Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд"

пропро стягнення заборгованості в сумі 3420,98 грн ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Лозовабуд» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 3420,98 грн.          

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у термін, передбачений законодавством, не відшкодовані фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2 колишнім працівникам підприємства на суму 3420,98 грн, чим порушені норми чинного законодавства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства «Лозовабуд» про стягнення заборгованості в сумі 3420,98 грн, якою запропоновано відповідачу подати до суду правову позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

          Своїм правом подачі письмових заперечень проти позову та доказів на обґрунтування цих заперечень відповідач не скористався, у судові засідання, призначені судом для судового розгляду справи, не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

          Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

          При цьому на підставі положень статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

          Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, суд встановив наступне.

          В Управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області перебуває на обліку як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Закрите акціонерне товариство «Лозовабуд», яке має реєстраційний номер 20.19.050012.

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 (далі – Інструкція), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за якою зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з пунктом 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачем не здійснено відшкодування позивачу витрат на виплату та доставку пенсій його колишнім працівникам, що отримують пенсію за віком на пільгових умовах, за період з 30.09.2010 року по 29.10.2010 року.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат ЗАТ «Лозовабуд» на виплату та доставку пенсій, призначених на підставі пунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», загальна сума боргу відповідача перед позивачем у спірних правовідносинах, пов’язаних з відшкодуванням зазначених витрат, складає 3420,98 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Лозовабуд» (ідентифікаційний код – 21187971, адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд.2А, з розрахункового рахунку 467647 в Промінвестбанку, МФО 351522 або з будь-яких інших рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання судового рішення) заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 3420,98 грн (три тисячі чотириста двадцять гривень 98 коп) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (ідентифікаційний код – 22681992, адреса: 64606, Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 73, розрахунковий рахунок 25601301234 в Лозівському відділенні Ощадного банку України, МФО 350192)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 22 лютого 2011 року.

          Головуючий суддя                                                             Архіпова С.В.