Ухвала суду № 13950141, 28.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                              Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2011 р.                                                             Справа № 2а-7046/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду, виданого 02.11.2010 р. по справі №2а-7046/10/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" про стягнення податкової заборгованості в сумі 11478 грн. 65 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" про стягнення податкової заборгованості в сумі 11478 грн. 65 коп.

02.02.2011 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду, виданого 02.11.2010 р., а саме просить видати новий виконавчий лист з вірнозазначеною сумою податкового боргу /а.с.33/.

28.01.2011 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення вимог викладених у заяві про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просить видати один виконавчий лист на загальну суму 11478 грн. 65 коп. /а.с.41/.

Представники сторін, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явилися, однак, їх неприбуття у судове засідання, зважаючи на норми ст. 169, 259 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяви про виправлення описки з додатками, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш". Другий пункт резолютивної частини зазначеної постанови було викладено в наступній редакції:

Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" (40030, м. Суми, вул. Белінського, 2, ід. код 36067269) податкову заборгованість в сумі 11478 грн. 65 коп. /одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 65 коп./, в тому числі:

- по комунальному податку у розмірі 24 грн. 20 коп. на р/р 33213828700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- по податку на додану вартість у розмірі 11454 грн. 45 коп. на р/р 31111029700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Отже, на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду, замість одного виконавого листа на загальну суму 11 478 грн. 65 коп., Державній податковій інспекції в м. Суми було помилково видано два виконавчих листа, а саме:

- виконавчий лист по адміністративній справі №2а-7046/10/1870 (який отриманий позивачем 12.11.2010р.), про стягнення з Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" (40030, м. Суми, вул. Белінського, 2, ід. код 36067269) по комунальному податку у розмірі 24 грн. 20 коп. на р/р 33213828700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013,код одержувача 23636315;

- виконавчий лист по адміністративній справі №2а-7046/10/1870 (який отриманий позивачем 20.01.2011р.), про стягнення з Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" (40030, м. Суми, вул. Белінського, 2, ід. код 36067269) по податку на додану вартість у розмірі 11454 грн. 45 коп. на р/р 31111029700002, ГУДК в Сумській області ,МФО 837013, код одержувача 23636315.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену помилку та видати один виконавчий лист, в резолютивній частині якого вказати: Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" (40030, м. Суми, вул. Белінського, 2, ід. код 36067269) податкову заборгованість в сумі 11478 грн. 65 коп. /одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 65 коп./, в тому числі:

- по комунальному податку у розмірі 24 грн. 20 коп. на р/р 33213828700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- по податку на додану вартість у розмірі 11454 грн. 45 коп. на р/р 31111029700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду, виданого 02.11.2010 р. по справі №2а-7046/10/1870 - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах Сумського окружного адміністративного суду, виданих 02.11.2010 р. по справі №2а-7046/10/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" про стягнення податкової заборгованості в сумі 11478 грн. 65 коп.

Видати виконавчий лист на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 р., в якому в резолютивній частині зазначити: "Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю "Сервіскомпресормаш" (40030, м. Суми, вул. Белінського, 2, ід. код 36067269) податкову заборгованість в сумі 11478 грн. 65 коп. /одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 65 коп./, в тому числі:

- по комунальному податку у розмірі 24 грн. 20 коп. на р/р 33213828700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- по податку на додану вартість у розмірі 11454 грн. 45 коп. на р/р 31111029700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.М. Кунець