Постанова № 13950139, 28.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 р.                                                             справа № 2а-1870/469/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Весна" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ Агрофірма "Весна" фінансових санкцій в сумі 2700 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2010року працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованому за адресою: с.Ковтунове, вул. Суворова, 3, Шосткинського району Сумської області, у якому господарську діяльність здійснює господарювання ТОВ Агрофірма "Весна". Перевіркою встановлено факт торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно - касовий апарат не зазначений у ліцензії та додатку до ліцензії, а саме через РРО МІНІ 500.МЕ заводський номер ПБ56201557, який був внесений до ліцензії з 01.09.2010 року, а фактично реалізація алкогольних напоїв через даний РРО здійснювалась з 19.08.2010року. За результатами перевірки складено акт, на підставі якого прийнято рішення від 19.11.2010року про застосування фінансових санкцій в сумі 2700 грн. На час подання позову до суду відповідач заборгованість по фінансовим санкціям не сплатив, що послугувало приводом для звернення до суду з вимогою про стягнення суми боргу.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.18-19).

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 08.02.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.11.2010 року працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого в с. Ковтунове, вул. Суворова, 3, Шосткинського району Сумської області, що належить ТОВ Агрофірма "Весна".

За результатами перевірки складено акт №255/32/30869160 від 09.11.2010року, яким встановлено порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів", а саме: встановлено факт реалізації алкогольних напоїв через ЕКК, який не зазначений в ліцензії та реалізація алкогольних напоїв в період відсутності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (а.с.6-8).

На підставі акту перевірки регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Сумській області прийнято рішення від 19 листопада 2010 року №180864-1700-32 про застосування до ТОВ Агрофірма "Весна" фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат, не зазначений у ліцензії - 1000грн., за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії - 1700 грн. (а.с.14).

Відповідальність за вказане вище порушення передбачена ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", відповідно до положень якого до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень.

Рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій направлено поштою ТОВ Агрофірма "Весна" та одержано відповідачем 26.11.2010року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15). Дане рішення відповідачем оскаржене не було.

На час розгляду справи в суді фінансові (штрафні) санкції в сумі 2700 грн. боржником не сплачені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення від 19.11.2010 року №180864-1700-32 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 2700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями через ЕКК не зазначений у ліцензії та роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії обґрунтоване і з відповідача необхідно стягнути вказану суму заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Весна" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Весна" (і.к. 30869160) заборгованість зі сплати фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 2700 грн. (дві тисячі сімсот грн.) згідно рішення від 19.11.2010 року №180864-1700-32 до Державного бюджету Шосткинського району р/р 31113106700406, ОКПО 23635250 в ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.В. Соп'яненко