Постанова № 13950128, 23.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 р.                                                             Справа № 2а-1870/650/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

          за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

прокурора –Кулинич І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Ковпаківського району м.Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства «Центролит»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ковпаківського району м.Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (далі по тексту –позивач, УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Центролит»(далі по тексту –відповідач, ВАТ «Центролит») заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 653003грн. 36коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за грудень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 653003грн. 36коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.15).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Центролит»зареєстровано як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.5).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник, в даному випадку ВАТ «Центролит», зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданих до УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми звіту за грудень 2010 року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в загальній сумі 653003грн. 36коп., що підтверджується копією розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ВАТ «Центролит»має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 653003грн. 36коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Ковпаківського району м.Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства «Центролит»про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Центролит» (код ЄДРПОУ 00217875) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2010 року в розмірі 653003грн. 36коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     В.М. Соколов

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       В.М. Соколов