Рішення № 139500898, 02.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6621/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Гащук А.Р.

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , гаражний кооператив «Білогорський», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на гараж № НОМЕР_1 , який розташований у автогаражному кооперативі «Білогорський» за адресою: м. Львів, вул.Рудненська, 12а, а саме: договору купівлі-продажу гаража від 13.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №4242, у якому по батькові покупця помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а також помилково зазначено адресу « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 »; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9384504 від 22.12.2005, у якому по батькові власника помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а також помилково зазначено адресу « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 ». В заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому нерухоме майно, а саме: гараж № НОМЕР_1 , розташований у автогаражному кооперативі «Білогорський» за адресою: АДРЕСА_1 . Під час оформлення спадкової справи було встановлено, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на гараж № НОМЕР_1 , містять розбіжності у персональних даних власника та адресі об`єкта нерухомого майна. Зокрема, відповідно до договору купівлі-продажу гаража від 13.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №4242, право власності на гараж набув ОСОБА_4 . Однак, у зазначеному договорі по батькові власника помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Крім цього, у договорі помилково вказано адресу « АДРЕСА_1 », тоді як правильною адресою є « АДРЕСА_1 ». Аналогічні розбіжності щодо по батькові та адресі містяться також у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9384504 від 22.12.2005 та у технічному паспорті на гараж № НОМЕР_1 . Водночас, Витяг з Державного реєстру правочинів містить правильне по батькові спадкодавця - « ОСОБА_6 », що свідчить про технічний характер допущених помилок та підтверджує, що всі зазначені документи стосуються однієї й тієї самої особи - ОСОБА_4 . Позасудове усунення виявлених розбіжностей є неможливим, оскільки приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Загвойська Н.І., яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 13.12.2005, померла у зв`язку з чим заявник позбавлена можливості звернутись до неї для усунення технічних помилок. Просить заяву задовольнити.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у такій. Просила заяву задовольнити.

Від інших учасників надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи провести за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених судом учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружилися 06.09.1997, після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 06.09.1997.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.03.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що право власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Білогорський» за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 12а, згідно договору купівлі-продажу гаража від 13.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №4242, набув ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів №1867217 від 13.12.2005, набувачем права власності на вказаний гараж № НОМЕР_1 за договором купівлі-продажу гаража від 13.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №4242, є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , а відчужувачем ОСОБА_9 , від імені якого діяв ОСОБА_10 .

Згідно довідки гаражного кооперативу «Білогорський» від 21.07.2026, ОСОБА_4 належав гаражний бокс № НОМЕР_1 , який побудований на земельній ділянці ГК «Білогорський», що обліковується за кооперативом, за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 12-А.

Згідно довідки гаражного кооперативу «Білогорський» від 12.08.2026, за ОСОБА_4 ( гаражний бокс № НОМЕР_1 ) не має заборгованості по пайовим внескам та іншим внескам.

З платіжних інструкцій вбачається, що членські внески в ГК «Білогорський» за 2022-2025 роки сплачував ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Зазначив, що за довіреністю від свого батька ОСОБА_9 , та за його погодженням, він продав гараж № НОМЕР_1 , який розташований у автогаражному кооперативі «Білогорський» за адресою: АДРЕСА_1 , своєму рідному брату ОСОБА_4 . Також вказав, що зазначену технічну описку в договорі по-батькові померлого та назви вулиці раніше не бачив та ствердив, що продавав зазначений гараж саме ОСОБА_4 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З договору купівлі-продажу гаража від 13.12.2005, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Наталією Ігорівною, зареєстрованого в реєстрі за №4242, вбачається, що право власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований у автогаражному кооперативі «Білогорський» за адресою: м. Львів, вул.Рудненська, 12а, набув ОСОБА_4 , проте інші документи, які долучені до матеріалів справи, видані на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що існує факт приналежності ОСОБА_4 договору купівлі-продажу гаража від 13.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №4242, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9384504 від 22.12.2005, виданих на ім`я ОСОБА_4 . Розбіжності в написанні по-батькові, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » у вказаному свідоцтві допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на гараж № НОМЕР_1 , розташований в автогаражному кооперативі «Білогорський», що за адресою: м.Львів, вул.Рудненська, 12а, а саме: договору купівлі-продажу гаража від 13.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Наталією Ігорівною, зареєстрованого в реєстрі за №4242, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9384504 від 22.12.2005, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04 вересня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: гаражний кооператив «Білогорський», ЄДРПОУ: 23968885, місцезнаходження: м.Львів, вул. Рудненська, 12а.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна, місцезнаходження: м.Львів, вул. Леонтовича, 19/4.

Суддя: