Ухвала суду № 139500833, 01.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.09.2026

Справа № 334/7939/26

Провадження № 2/334/5154/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 суддя Дніпровського районного суду Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 176 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити щодо сторін спору: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків тощо.

Як вбачається зі змісту вступної частини («шапки») наданої позовної заяви, Позивачем у справі зазначено фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Водночас із мотивувальної та прохальної частин позовної заяви випливає, що вимога про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію заявлена Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» до Відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, позовна заява містить внутрішні суперечності щодо процесуального статусу учасників справи та суб`єктного складу спору, оскільки у вступній частині заявником (позивачем) вказана особа, яка згідно зі змістом вимог є відповідачем.

Зазначені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки суд позбавлений можливості чітко встановити процесуальне становище сторін та належних позивача та відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.