Ухвала суду № 139500816, 04.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.09.2026

Справа № 334/9662/18

Провадження № 2-зз/334/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжі, клопотання Запорізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» клопотання представника Запорізької міської ради - Благовського Кирила Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року у справі № 334/9662/18.

Клопотання мотивоване тим, що зазначеною ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року у справі № 334/9662/18 було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та накладено арешт на нерухоме майно - 9/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які були оформлені на відповідача ОСОБА_2 на підставі оспорюваного договору купівлі-продажу від 17 травня 2010 року. На підставі судового рішення 14 червня 2019 року державним реєстратором Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Накопією С.Б. зареєстровано відповідне обтяження за номером 32011485.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2021 року у справі № 334/9662/18 спірний договір купівлі-продажу від 17.05.2010, укладений від імені померлого ОСОБА_4 його представником за довіреністю ОСОБА_3 , визнано недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2024 року у справі № 334/2078/24 (провадження № 2-о/334/133/24), яке набрало законної сили, задоволено заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_4 та передано у комунальну власність територіальної громади міста Запоріжжя зазначені 9/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Право комунальної власності на вказане нерухоме майно зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта: 1245971123101, номер запису про право власності: 57806726).

Заявник вказує, що внаслідок переходу майна у комунальну власність правовий статус спірного об`єкта докорінно змінився. Наявність чинного арешту, накладеного у 2019 році в межах приватноправового спору, обмежує права територіальної громади як законного власника щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном, а потреба у забезпеченні позову на теперішній час повністю відпала. У зв`язку з цим заявник просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову та скасувати зареєстроване обтяження..

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином відповідно до положень ЦПК України. Представник заявника просив проводити розгляд за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Неявка учасників справи не перешкоджає безпосередньому розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та доводи в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року у справі № 334/9662/18 було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на 9/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на які було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 17 травня 2010 року.

14 червня 2019 року державним реєстратором Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Накопією С.Б. внесено запис про арешт вказаного майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 32011485.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2021 року у справі № 334/9662/18 встановлено факт недійсності правочину від 17.05.2010 з огляду на те, що довіритель ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (майже за рік до підписання договору купівлі-продажу повіреною особою ОСОБА_3 ), у зв`язку з чим представництво за довіреністю припинилося в силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2024 року у цивільній справі № 334/2078/24 (провадження № 2-о/334/133/24) за заявою Запорізької міської ради визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 . Вказане нерухоме майно, що складається з 9/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (загальною площею будівлі з прибудовами 173,5 кв. м, житловою - 122,3 кв. м, а також господарськими будівлями та спорудами), передано у комунальну власність територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Рішення набрало законної сили.

Зазначеним судовим рішенням у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради передано майно, що входило до складу відумерлої спадщини, а саме: 9/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з:

житлової частини будинку літ. «А» площею 31,2 кв. м;

житлової прибудови літ. «А1» площею 34,8 кв. м;

житлової прибудови літ. «А2-2» площею 56,3 кв. м;

господарських будівель та споруд: сараїв літ. «Б», «В»; літніх кухонь літ. «Г», «К», «Л»; душу літ. «Б1»; погреба з шийкою літ. «ПГ»; вбиралень літ. «Ж», «У»; бані літ. «Д»; навісів літ. «О», «Р»; альтанки літ. «Н»; басейну № 11; воріт № 16, 20; парканів № 6, 18, 19; водопроводу № 7, 17; замощення № 1, 11; зливних ям № 12, 13 (загальна площа житлової будівлі з прибудовами 173,5 кв. м, житлова площа 122,3 кв. м).

Право комунальної власності на зазначений об`єкт нерухомості зареєстровано за Запорізькою міською радою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер майна: 1245971123101, номер запису про речове право: 57806726)..

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 258 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки спір щодо дійсності договору купівлі-продажу від 17.05.2010 вирішено по суті, а спірне майно в силу прямого припису закону та остаточного судового рішення перейшло у статус відумерлої спадщини та набуло режиму комунальної власності територіальної громади, підстави та мета вжиття заходів забезпечення позову, застосованих у 2019 році, повністю відпали.

Подальше збереження обтяження безпідставно створює перешкоди органу місцевого самоврядування у здійсненні його законних прав власника. За таких обставин заявлене клопотання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2019 року у цивільній справі № 334/9662/18.

Скасувати арешт із нерухомого майна, а саме: на 9/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 1245971123101), зареєстрований 14 червня 2019 року державним реєстратором Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Накопією С.Б. (номер запису про обтяження: 32011485).

Ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.