Ухвала суду № 139500660, 07.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/2594/22

н\п 2-во/490/187/26

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2026 року у справі № 489/2594/22,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2026 року у справі № 489/2594/22 та зазначення вірного стягувача Державну судову адміністрацію України.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2026 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 . Відмовлено у прийнятті звіту ОСОБА_2 про виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2025 року у справі №489/2594/22, поданого 03 серпня 2026 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави штраф у розмірі 66 560 (шісдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

Повторно зобов`язано ОСОБА_2 надати у строк до 01 жовтня 2026 року включно звіт про виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2025 року у справі № 489/2594/22 про виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із садового будинку АДРЕСА_1 . У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання зловживання процесуальними правами ОСОБА_1 - відмовлено.

Однак, в розділі інформація про сторони помилково, внаслідок описки вказано боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду та зазначити стягувачем Державну судову адміністрацію України.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2026 року у справі № 489/2594/22, зазначивши в розділі Інформація про сторони стягувача як «Державна судова адміністрація України, 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5 код ЄДРПОУ 26255795».

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох