Постанова № 13950064, 23.02.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/725/2011

"23" лютого 2011 р. 11год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився

особи, стосовно якої внесено подання: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавна податкова інспекція у м.Рівне

стосовноВідкрите акціонерне товариство "Рівненське АТП 15607"

щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Рівне звернулася в Рівненський кружний адміністративний суд з поданням стосовно Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство-15607" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

          У поданні орган державної податкової служби просить зупинити видаткові операції на рахунках Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство-15607", а саме: філія Відділення «Промінвестбанку» м.Рівне МФО 33335 р\р 26000301585085, р/р 26022301585085, р\р 26046309585085; філія ВАТ «Укрексімбанк»м.Рівне МФО 333539 р\р 260090165565; «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві МФО 380805 р\р 26002155995) строком на два місяці та зобов'язати такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого.

          Представник ДПІ у м.Рівне у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

          Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

          В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

          Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

          Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство-15607" зареєстрованою юридичною особою та перебуває на обліку платника податків у ДПІ у м. Рівне. Станом на 05.02.2011 року за підприємством рахується заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 623,44 грн.

          18.01.2011року ДПІ у м.Рівне направлено ВАТ "Рівненське автотранспортне підприємство-15607" податкову вимогу форми "Ю" № 48 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням станом на вказану дату в розмірі 623,44 грн.

          Відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України 25.01.2011 року заступником начальника ДПІ у м.Рівне прийнято рішення про здійснення опису майна, що перебуває у власності ВАТ "Рівненське автотранспортне підприємство-15607".

          21.02.2011 року податковим керуючим складено акт №7 про перешкоджання платником податків –Відкритим акціонерним товариством "Рівненське автотранспортне підприємство-15607", виконанню повноважень податкового керуючого.

Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.4), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.5), копією рішення про опис майна у податкову заставу (а.с.7), актом про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого (а.с.9).

Відповідно до п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

          Згідно з пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

          Тому, подання податкового органу –ДПІ у м.Рівне від 21 лютого 2011 року підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 183-3, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Подання Державної податкової інспекції у м.Рівне стосовно Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство-15607" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого - задовольнити.

          Зупинити на два місяці видаткові операції платника податків - Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство-15607" (код 03118475) на рахунках платника податків, а саме: р\р 26000301585085, р/р 26022301585085, р\р 26046309585085 в філії Відділення «Промінвестбанку» м.Рівне, МФО 33335; р\р 260090165565 філія ВАТ «Укрексімбанк» м.Рівне, МФО 333539; р\р 26002155995 в «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805, та зобов'язати такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого.

Постанова, відповідно до ч.7 ст.383-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                               Шарапа В.М.