Ухвала суду № 139500458, 04.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24268/26

Провадження 6/127/1027/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Вінниц

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 129321-А.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 48243 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

08 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 67087943 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Згідно з наданими суду матеріалами, на час звернення із заявою виконавче провадження № 67087943 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Як зазначає заявник, право вимоги за кредитним договором № 129321-А послідовно переходило до нових кредиторів.

Так, 18 червня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-2.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги до боржників, у тому числі право вимоги суми основного зобов`язання, процентів, комісії, неустойки та інших платежів. Перехід права вимоги визначений моментом підписання сторонами відповідного реєстру прав грошових вимог.

На виконання договору факторингу сторонами підписано Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 18 червня 2018 року, до якого включено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 129321-А.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФІНФОРС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Перехід права вимоги відбувався з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги.

На виконання договору факторингу сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, до якого включено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 129321-А.

При цьому умовами Договору факторингу № 28/1220-01 передбачено право ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» розпоряджатися набутим правом вимоги, у тому числі відступати його третім особам.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1.2 цього договору перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників, після чого ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» стає кредитором щодо відповідних боржників та набуває відповідних прав вимоги.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 129321-А.

Факт переходу права вимоги підтверджується також Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Таким чином, заявник посилається на послідовний перехід права вимоги від первісного кредитора ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», від останнього до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а надалі до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

На підтвердження заявлених обставин заявником надано копії договорів факторингу, витяги з відповідних реєстрів прав вимоги, акт прийому-передачі Реєстру боржників, документи щодо виконавчого провадження та інші матеріали.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

За змістом статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За змістом наведених норм матеріального права відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у відповідному матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 129321-А послідовно передавалося на підставі договорів факторингу, а належність вимоги саме до відповідного боржника підтверджується реєстрами прав вимоги та Реєстром боржників, які є складовими відповідних правочинів.

При цьому останній перехід права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» відбувся після відкриття виконавчого провадження № 67087943.

Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачає, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі заміни сторони виконавчого провадження правонаступник набуває всіх прав та обов`язків сторони, яка вибула, у тому числі щодо вчинених до його вступу у виконавче провадження дій у межах, визначених законом.

Суд також враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22, відповідно до якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що саме нормами ЦПК України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення несудового органу.

Згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виконавче провадження № 67087943 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем, а боржник ОСОБА_1 проживає у місті Вінниці. Отже, заява підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вирішуючи питання про процесуальне правонаступництво, суд виходить із того, що предметом розгляду є встановлення факту переходу до заявника матеріального права вимоги, яке належало стороні виконавчого провадження, та відповідно наявності підстав для заміни цієї сторони її правонаступником.

При цьому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є способом перегляду виконавчого напису нотаріуса, не передбачає встановлення або зміни розміру заборгованості та не є розглядом спору про дійсність первісного зобов`язання по суті.

Суд не встановив обставин, які б свідчили про припинення чи недійсність наведених договорів факторингу, заборону відступлення відповідного права вимоги або відсутність у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права на його подальше відступлення ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Заявником надано документи, які у своїй сукупності підтверджують послідовність переходу права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 129321-А: від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та від останнього до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є матеріальним правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 129321-А.

Оскільки виконавче провадження № 67087943 є відкритим, не завершеним та перебуває на примусовому виконанні, наявні передбачені законом підстави для процесуальної заміни первісного стягувача його правонаступником.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512517 Цивільного кодексу України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67087943, відкритому 08 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем на підставі виконавчого напису № 48243, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, Україна, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) замінити його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 67087943 з примусового виконання виконавчого напису № 48243, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 129321-А від 27 жовтня 2017 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Новий стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: