Ухвала суду № 139500456, 04.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24272/26

Провадження 6/127/1028/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 13 березня 2019 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 510295-А.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 48013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 510295-А від 13 березня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

29 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66976900 з примусового виконання виконавчого напису № 48013 від 29 березня 2021 року.

Згідно з доводами заявника, на час звернення до суду виконавче провадження № 66976900 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66976900 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у зв`язку з переходом до останнього права грошової вимоги за відповідним кредитним договором.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано документи щодо послідовного відступлення права вимоги.

Так, 30 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-14.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору факторингу клієнт зобов`язався відступити факторові права грошової вимоги до третіх осіб боржників, у тому числі права вимоги щодо основного зобов`язання, процентів, комісії, неустойки та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги, її розмір та інші відомості визначаються відповідним реєстром прав грошових вимог.

Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу № 40071779-14 перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги відбувається в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав грошових вимог.

На виконання зазначеного договору ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» підписали реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 30 липня 2019 року, відповідно до якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 510295-А.

У подальшому, 28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

За умовами зазначеного договору ТОВ «ФІНФОРС» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до пункту 1.3 договору факторингу № 28/1220-01 під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, у тому числі права грошових вимог до боржників щодо сплати суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Згідно з пунктом 4.1 цього договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги.

Підпунктом 5.3.3 договору передбачено право ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» розпоряджатися набутим правом вимоги, у тому числі відступати його на користь третіх осіб.

На виконання договору факторингу № 28/1220-01 ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 510295-А.

Саме ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зазначено стягувачем у виконавчому написі № 48013, вчиненому 29 березня 2021 року, та у виконавчому провадженні № 66976900.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1.2 зазначеного договору перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників, після чого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» стає кредитором щодо відповідних боржників та набуває відповідних прав вимоги.

Згідно з реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 510295-А на загальну суму 5 432,64 грн.

Факт переходу права вимоги підтверджується також актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Заявником зазначено, що право грошової вимоги в сумі 5 432,64 грн складається з 2 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 1 818,89 грн заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом та 1 113,75 грн заборгованості за штрафними санкціями.

Дослідивши матеріали заяви, надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

За змістом статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є правовою підставою для заміни кредитора у відповідному зобов`язанні, а перехід права вимоги відбувається на підставі відповідного правочину та документів, що підтверджують обсяг і предмет переданого права.

Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 66976900 було відкрито 29 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем на підставі виконавчого напису № 48013 від 29 березня 2021 року.

Таким чином, у даному випадку йдеться не про заміну сторони безпосередньо у виконавчому написі нотаріуса, а про заміну сторони вже відкритого виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на необхідність розмежування заміни сторони у виконавчому провадженні та заміни сторони у самому виконавчому написі, зазначивши, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива за умови відкриття відповідного виконавчого провадження.

У цій справі така умова дотримана, оскільки матеріалами підтверджується відкриття виконавчого провадження № 66976900.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виконавчий напис нотаріуса відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

З огляду на те, що виконавче провадження здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області щодо боржника, яка проживає у м. Вінниці, ця заява підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Судом встановлено послідовність переходу права вимоги за кредитним договором № 510295-А від 13 березня 2019 року.

Первісно право вимоги належало ТОВ «СС ЛОУН».

На підставі договору факторингу № 40071779-14 від 30 липня 2019 року та відповідного реєстру прав грошових вимог право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНФОРС».

Надалі на підставі договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року та реєстру прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Саме останнє товариство було стягувачем на момент вчинення виконавчого напису № 48013 від 29 березня 2021 року та відкриття виконавчого провадження № 66976900.

У подальшому, після відкриття виконавчого провадження, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Згідно з реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом прийому-передачі реєстру боржників право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 510295-А перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Отже, на час розгляду заяви ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» вибуло із матеріального правовідношення як кредитор, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло відповідних прав кредитора.

Суд вважає, що надані заявником документи у своїй сукупності підтверджують безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника.

При цьому суд бере до уваги, що предметом розгляду даної заяви є виключно питання процесуальної заміни сторони виконавчого провадження у зв`язку з переходом права вимоги.

Питання законності вчинення виконавчого напису № 48013 від 29 березня 2021 року, дійсності кредитного договору, правильності визначення нотаріусом розміру заборгованості, а також питання правомірності дій приватного виконавця не є предметом розгляду за даною заявою та не підлягають вирішенню судом у межах цього провадження.

Саме по собі укладення договору факторингу не змінює змісту зобов`язання боржника, а лише призводить до заміни кредитора в ньому.

Водночас суд зауважує, що зазначена у реєстрі боржників сума права вимоги у розмірі 5 432,64 грн не є предметом встановлення чи зміни судом у межах розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Суд не визначає цією ухвалою новий розмір заборгованості та не змінює зміст виконавчого напису.

Заміна стягувача означає лише процесуальне оформлення переходу до правонаступника тих прав, які належали попередньому стягувачу та є предметом відповідного виконавчого провадження.

Доводи заявника щодо відсутності необхідності отримання згоди боржника на відступлення права вимоги відповідають положенням частини першої статті 516 ЦК України.

Також суд враховує, що відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні має передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Заявником на підтвердження переходу права вимоги подано договори факторингу, відповідні реєстри та акт прийому-передачі.

Щодо посилань заявника на практику Європейського суду з прав людини та Конституційного Суду України, суд зазначає, що принцип обов`язковості виконання виконавчого документа та ефективності процедури його виконання є складовою права на судовий захист.

Разом з тим зазначені загальні положення не є самостійною підставою для заміни сторони виконавчого провадження. Підставою для такої заміни у даній справі є встановлений судом факт переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та наявність відкритого виконавчого провадження, в якому стягувачем зазначено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Таким чином, сукупність наданих доказів дає суду підстави дійти висновку про наявність правонаступництва між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 510295-А від 13 березня 2019 року.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258261, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66976900, відкритому 29 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем на підставі виконавчого напису № 48013, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, Україна, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б, у виконавчому провадженні № 66976900 з примусового виконання виконавчого напису № 48013, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Новий стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: