Рішення № 139499129, 19.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3903/26

Провадження № 2/650/3571/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.

за участю секретаря судового засідання Чечун В.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що 23 грудня 2020 року громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом якого є передача у спадок земельної ділянки площею 9,23 га кадастровий номер 6520680600:05:060:0019, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Солоцьким Д.О. Херсонського міського нотаріального округу та зареєстровано 23 грудня 2020 року в реєстрі за № 2139.

Позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, не проживав і не проживає у населеному пункті де проживала громадянка ОСОБА_3 , а тому про факт смерті спадкодавця йому не повідомляли ні в момент її настання в січні 2021 року ні протягом строку для прийняття спадщини у 2021 році.

Інформація про те, що ОСОБА_3 померла стала відома позивачу лише в березні 2026 року при наступних обставинах.

Позивач є директором СТОВ «Берегиня» (код ЄДРПОУ 32170166) з листопада 2022 року. Товариство здійснює сільськогосподарську діяльність на орендованих земельних ділянках на території багатьох громад Бериславського району. Зокрема, 18 липня 2016 року, між ОСОБА_3 та Товариством було укладено договір оренди землі строком на 10 років. У липні 2026 року має сплинути строк на який було укладено вказаний договір оренди. Отже з метою вирішення питання поновлення дії договору оренди на новий строк працівники Товариства намагалися зв`язатись із ОСОБА_3 або її родичами, однак при спілкуванні із мешканцями населеного пункту (с. Новокаїри), де була зареєстрована та проживала спадкодавець, а також представниками місцевої влади (Милівська сільська рада) стало відомо про її смерть. При цьому ніяких офіційних документів, про смерть спадкодавця, на той момент позивачем не було отримано.

З метою офіційного підтвердження факту смерті ОСОБА_3 позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката Карасьова І.О., на запит якого листом № 1626/23.6-21 від 22 квітня 2026 року від Херсонського РАЦ було отримано офіційне повідомлення про зареєстрований факт смерті спадкодавці, в якому також не було зазначено точної дати її смерті.

Тому лише після отримання офіційної інформації про смерть ОСОБА_3 та відновлення дублікату заповіту, позивач звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом від громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь нотаріусом було надано Постанову від 04 червня 2026 року № 346/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зокрема зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 9,23 га кадастровий номер 6520680600:05:060:0019, яку спадкодавець заповідала ОСОБА_1 . Вказаний заповіт є таким, що не змінений і не скасований. Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, до 04.06.2026 року до органів нотаріату з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, а за адресою проживання спадкодавець була зареєстрована одна. Спадкоємцю ОСОБА_1 нотаріусом було роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку у відповідності до положень ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вважає поважною, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2026 року відкрито підготовче судове засідання по справі з викликом сторін.

Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 грудня 2020 року громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом якого є передача у спадок земельної ділянки площею 9,23 га кадастровий номер 6520680600:05:060:0019, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Солоцьким Д.О. Херсонського міського нотаріального округу та зареєстровано 23 грудня 2020 року в реєстрі за № 2139.

Позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, не проживав і не проживає у населеному пункті де проживала громадянка ОСОБА_3 , а тому про факт смерті спадкодавця йому не повідомляли ні в момент її настання в січні 2021 року ні протягом строку для прийняття спадщини у 2021 році.

Окремо необхідно відмітити, що 24 лютого 2022 року Російська Федерації скоїла широкомасштабну військову агресію проти України. Указом президента України № 64/22 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено і на теперішній час. Значна територія Херсонської області було окупована військами Російської Федерації, включно із м. Херсон (місцем проживання позивача) та с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області (останнє місце проживання спадкодавця).

Інформація про те, що ОСОБА_3 померла стала відома позивачу лише в березні 2026 року при наступних обставинах.

Позивач є директором СТОВ «Берегиня» (код ЄДРПОУ 32170166) з листопада 2022 року. Товариство здійснює сільськогосподарську діяльність на орендованих земельних ділянках на території багатьох громад Бериславського району. Зокрема, 18 липня 2016 року, між ОСОБА_3 та Товариством було укладено договір оренди землі строком на 10 років. У липні 2026 року має сплинути строк на який було укладено вказаний договір оренди. Отже з метою вирішення питання поновлення дії договору оренди на новий строк працівники Товариства намагалися зв`язатись із ОСОБА_3 або її родичами, однак при спілкуванні із мешканцями населеного пункту (с. Новокаїри), де була зареєстрована та проживала спадкодавець, а також представниками місцевої влади (Милівська сільська рада) стало відомо про її смерть. При цьому ніяких офіційних документів, про смерть спадкодавця, на той момент позивачем не було отримано.

З метою офіційного підтвердження факту смерті ОСОБА_3 позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката Карасьова І.О., на запит якого листом № 1626/23.6-21 від 22 квітня 2026 року від Херсонського РАЦ було отримано офіційне повідомлення про зареєстрований факт смерті спадкодавці, в якому також не було зазначено точної дати її смерті.

Також слід звернути увагу, що під час окупації м. Херсону позивач особисто, піддавався переслідуванню з боку окупаційних військ, в його помешканні було проведено незаконний обшук в результаті якого було викрадено особисті речі та документи. Як наслідок вже після офіційного підтвердження факту смерті гр. ОСОБА_3 було з`ясовано, що заповіт складений ОСОБА_3 втрачено після незаконного обшуку у помешканні позивача.

З метою відновлення заповіту, позивачем було вжито заходів для отримання його дублікату. У зв`язку із активними бойовими діями в м. Херсон приватний нотаріус Солоцький Д.О. припинив свою діяльність на території міста, а тому дублікат заповіту було отримано лише після звернення до Херсонського нотаріального архіву 22 квітня 2026 року.

Тому лише після отримання офіційної інформації про смерть ОСОБА_3 та відновлення дублікату заповіту, позивач звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом від громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь нотаріусом було надано Постанову від 04 червня 2026 року № 346/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зокрема зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 9,23 га кадастровий номер 6520680600:05:060:0019, яку спадкодавець заповідала ОСОБА_1 . Вказаний заповіт є таким, що не змінений і не скасований. Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, до 04.06.2026 року до органів нотаріату з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, а за адресою проживання спадкодавець була зареєстрована одна. Спадкоємцю ОСОБА_1 нотаріусом було роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку у відповідності до положень ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк в 4 місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась на день смерті громадянки ОСОБА_3 (РНКПП НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ковальчук