Рішення № 139498380, 04.09.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1023/26

Провадження № 2/306/955/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнарожний банк" - Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_1 , 08.10.2024 року укладено кредитний договір №1027941230, на підставі якого видано кредит в сумі 50000 грн. Позивач вказав, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином протягом тривалого строку, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.03.2026 року складає 66101,49 грн., з яких: 47905,8 грн. заборгованість за кредитом; 6,09 грн. заборгованість за процентами та 18189,6 грн. заборгованість за комісією, яку представник позивача просить стягнути та понесені ним судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача, в прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу у його відсутності. (а.с. 5).

Відповідач Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.78,82).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписано заяву №1027941230 від 08.10.2024 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписану цифровим власноручним підписом, умовами якої передбачено сума кредиту 50000 грн., строком на 24 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%, розмір процентної ставки 0,01 % річних, розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом складає 0,0730%, тип процентної ставки: фіксована. Загальні витрати за споживчим кредитом 26645,08 грн. Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: 26645,08:50000/730 днів*100. Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: банківський переказ на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", код отримувача 2494303122, отримувач Павленко Г.Ю. (а.с.23-26,29).

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором №1027941230 від 08.10.2024 року, укладеного між сторонами, станом на 19.03.2026 року включно, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 66101,49 грн., з яких: 47905,8 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6,09 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 18189,6 грн.- заборгованість за комісією (а.с.51-55).

На адресу відповідача надіслано досудову вимогу з пропозицією погасити вказану заборгованість. (а.с.45-46).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «Перший український міжнародний банк» в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 47905,8 грн та заборгованості за процентами в розмірі 6,09 грн, а тому такі підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості за комісією у розмірі 18189,6 грн суд зазначає наступне.

У Законі України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року визначено, що текст статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13.07.2022 року у справі №363/1834/17 виснувала, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З вищенаведеної постанови Великої Палати вбачається, що банк (в даному випадку фінансова установа) не вправі встановлювати комісію за дії, які вчиняються з метою встановлення правовідносин, а саме укладення кредитного договору. Оскільки, комісія за надання кредиту/позики пов`язана з встановленням правовідносин у сфері споживчого кредитування, то комісії за надання кредиту не підлягають стягненню.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, обставини справи, аналізуючи надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат; п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд ураховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, у ході судового розгляду суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в сумі 47911,89 грн., що становить 72,48% від заявленої позивачем суми 66101,49 грн., відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору в сумі 1929,70 грн.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнарожний банк" - Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ "Перший Український міжнародний банк", юридична адреса місця знаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором у розмірі 47911 (сорок сім тисяч дев"ятсот одинадцять) грн.89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ "Перший Український міжнародний банк", юридична адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829 - суму сплаченого судового збору в розмірі 1929 (одну тисячу дев"ятсот двадцять дев"ять) грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

04.09.2026 року.