Ухвала суду № 139497246, 07.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18917/26

Провадження № 2/643/10069/26

УХВАЛА

07.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 27.08.2022 в сумі 89 826,85 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 цивільну справу №643/18917/26 розподілено у провадження судді Семенової Я.Ю.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Златопільського міськрайонного суду Харківської області з огляду на таке.

За правилами з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як убачається зі змісту позовної зави, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено адресу АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться. Відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у вказаному реєстрі відсутні.

Разом з тим, згідно з відповіддю №3275818 від 05.09.2026, отриманою Салтівським районним судом міста Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 18.01.2005 по 24.09.2020 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . 24.09.2020 знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У свою чергу, згідно з Відповіддю №3275815 від 05.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 07.04.2022 перебував на реєстраційному обліку в УСЗН Златопільської МР ХО як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , довідка №6341-5000815829 від 07.04.2022. 19.09.2025 самостійно знявся з обліку через застосунок «Дія».

Відтак, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи є адреса АДРЕСА_3 , яка територіально знаходиться в м. Златопіль (до перейменування м. Первомайськ) Харківської області.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи територіально знаходиться в м. Златопіль Харківської області, відсутність у матеріалах справи відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача на території Салтівського району міста Харкова, відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю Златопільському міськрайонному суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова