Ухвала суду № 139497109, 04.09.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8134/26

Провадження № 2/639/3574/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Меюс Яни Сергіївни, до Військової частини НОМЕР_1 , третя особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд: встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам закону стороною позивача в позовній заяві не було зазначено повні відомості про позивача, а саме місце її проживання та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Отже, представнику позивача необхідно зазначити повні відомості про позивача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач це фізична або юридична особа, учасник судового процесу, який пред`являє через суд до відповідача позов по спорах, що виникають з цивільних, господарських, адміністративних, сімейних, трудових правовідносин.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Пунктом 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, стороною позивача зазначено відповідачем Військову частину НОМЕР_1 . Разом з цим, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 був військовослужбовцем, що зник безвісти.

Суд зазначає, що Міністерство оборони України є органом, який уповноважений на призначення одноразової грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку № 975.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів, зазначивши їх повне найменування.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 9826-6916-3811-2746 від 14 квітня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Однак, згідно довідкового листа секретаря суду Лариси Салійчук, повідомлено, що квитанція № 9826-6916-3811-2746 від 14 квітня 2026 рокупроходила в матеріалах справи № 639/3252/26 (провадження 2/639/1709/26) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні повернуто позивачеві.

Крім того, в ОСК № 639/3252/26 (провадження 2/639/1709/26) запис про сплату судового збору за вищевказаною квитанцією поєднаний з підтвердженням з казначейства. Отже, платіжну інструкцію № 9826-6916-3811-2746 від 14 квітня 2026 рокупро сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.не може бути прийнято судом як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви, яку зареєстровано за №639/8134/26 (провадження 2/639/3574/26). Суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості зарахування коштів, сплачених у якості судового збору по справі, що не поверталися із відповідного бюджету після сплати банком, як таких, що надають право на розгляд повторно заявлених позовних вимог цього ж позивача, але уже по іншій справі.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 30.09.2019 у справі №809/1092/18. .

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на момент звернення позивача до суду - 1 331, 20 грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (1 331, 20 грн. 1 331,20 грн.) за дві вимоги немайнового характеру, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл./м. Харків/ Новобаварський, Код отримувача: (ЄДРПО) 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA808999980313141206000020658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новобаварський районний суд міста Харкова (назва суду, де розглядається справа). Таким чином стороні позивача необхідно: 1) місце її проживання та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) визначитись з колом відповідачів, зазначивши їх повне найменування; 3) сплатити судовий збір за у розмірі 2 662,40 грн. та надати відповідні докази сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини, зокрема, у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманніпідлягає залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2026

Суддя В.В. Труханович