Ухвала суду № 139497026, 04.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3391/26

провадження №: 1-кс/398/1181/26

УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в режимі відео конференції клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000827 від 26.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000827 від 26.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

На початку судового засідання захисник просив задовольнити клопотання про повернення клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000827 від 26.05.2026, оскільки порушена процесуальна вимога ч. 5 ст. 294 КПК України, яка регламентує строк звернення до слідчого судді з клопотанням не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, при цьому звернув увагу на те, що йому було доручено провести досудове розслідування по виділених матеріалах з УСБУ на підставі доручення начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 25 серпня 2026 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обґрунтування наведені слідчим, звернув увагу на те, що право на захист підозрюваної не порушений. Крім того, судове засідання призначене на 02.09.2026року відкладено, для належного повідомлення підозрюваної та вручення клопотання для ознайомлення. Просив відмовити захиснику з наведених підстав.

Слідчий суддя, звертає увагу на те, що матеріали справи містять клопотання захисника від 03 вересня 2026 року про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без участі належним чином повідомленої підозрюваної, оскільки остання не має технічної можливості вийти на зв`язок в режимі ВКЗ , позиція захисту з нею узгоджена.

Заслухавши обґрунтування захисника, пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із змісту п.21 ч.1 ст.7 КПК України вбачається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Строки, встановлені КПК України є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання) . Зазначене є завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ч.5 ст. 294 УПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000827 від 26.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

04.06.2026 року ОСОБА_7 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

05.06.2026 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру,та 27.07.2026 про зміну раніше повідомленої підозри,за ч.1 ст.396 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2026 стосовно підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду зазначену ухвалу від 06.06.2026 скасовано та застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Постановою першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 31.07.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.09.2026.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №12026121060000827 від 26.05.2026 року ОСОБА_7 05.06.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких матимуть суттєве доказове значення для даного кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026121060000827 від 26.05.2026 здійснюється слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області. 27.07.2026 року, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Постановою Кіровоградської обласної прокуратури від 28 липня 2026 року із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026121060000827 від 26.05.2026 виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування.

На підставі доручення начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 25 серпня 2026 року, старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 доручено провести досудове розслідування по виділених матеріалах з УСБУ.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про продовження строку досудового розслідування за протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 02.09.2026 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та розгляд клопотання призначений на 02.09.2026 року. Разом з тим, судове засідання відкладено на 04.09.2026 для надання часу для ознайомлення з клопотанням та підготовки заперечень. Крім того, у захисника з`ясоване місце перебування підзахисної та її контактний номер телефону для належного повідомлення про час, місце проведення судового засідання.

Зважаючи на те, що підозрюваний, захисник мають право отримати копію клопотання у передбачені процесуальні строки, то при розгляді його слідчим суддею відкладений розгляду клопотання та наданий достатній час для ознайомлення з клопотанням та підготовки заперечень відповідно нормам чинного процесуального закону й згідно статті 6 Європейської конвенції з прав людини у частині права підозрюваного мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Таким чином, слідчим суддею враховано те, що завчасне ознайомлення з цим клопотанням забезпечує можливість сторони захисту вказати на неефективність діяльності слідчого, прокурора, які протягом відведеного законом строку не змогли всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, а також прийняти необхідні процесуальні рішення, на недоліки форми і змісту клопотання, на недотримання слідчим, прокурором вимог статті 28 КПК України при вчиненні процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, а у більш широкому контексті змагальність сторін кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що захисту був наданий час для ознайомлення з клопотанням для наведення ґрунтовних заперечень, оскільки позиція захисту узгоджена з підозрюваною, що не спростовується матеріалами справи, клопотання захисника про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000827 від 26.05.2026 з підстав порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000827 від 26.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: