Рішення № 139496974, 04.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1085/26

Провадження по справі № 2/354/719/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа Державний нотаріус Яремчанської державної нотаріальної контори Мотрук Надія Дмитрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін

Адвокат Ільїчов С.Д., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

З метою отримання свідоцтва про право спадщину позивачка звернулась до державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори із заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, та винесено 03.07.2026 з цього приводу постанову.

Позивачка вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки з 1999 року постійно зареєстрована та проживає в с. Вигода Одеської області, тобто окремо від спадкодавця, протягом тривалого часу не спілкувалась з ним і родичами, не була повідомлена про смерть батька та не знала про відкриття спадщини.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 03.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

18.08.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явились. 04.09.2026 адвокат Ільїчов С.Д. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді через підсистему «Електронний суд». Клопотань про відкладення не подавав.

Третя особа Державний нотаріус Яремчанської державної нотаріальної контори Мотрук Надія Дмитрівна 05.08.2026 та 26.08.2026 подала заяви про розгляд даної справи у відсутності представника Яремчанської державної нотаріальної контори, відносно позову - на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 34, виданого 30.08.1972, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

В результаті одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 06.06.1997 (а.с. 8 зворот).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; а ОСОБА_4 у віці 55 років померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, що містяться в матеріалах справи (а.с. 11зворот -12).

03.07.2026 за № 75834871 державним нотаріусом Мотрук Н.Д. зареєстровано спадкову справу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85850162 від 03.07.2026 (а.с.10 зворот).

Постановою вих. № 261/02-31 від 03.07.2026 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Яремчанської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 (одну п`яту) частку житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 пропущено строк, необхідний для прийняття спадщини (а.с. 9-10).

В матеріалах справи міститься також витяг з реєстру територіальної громади Яремчанської міської територіальної громади № 2026/011411884 від 08.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 30.12.2016 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Вигодянської сільської територіальної громади від 29.05.2026 № 2026/008789393 ОСОБА_1 з 24.09.1999 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки позивачкою пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 в справі № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч.1 ст. 179 ЦПК України, до предмету доказування в цій категорії справ, зокрема належить: факт відкриття спадщини (час та місце); коло спадкоємців ( в тому числі і тих, хто має право на обов`язкову частку, їх черговість); спосіб спадкування (по закону чи по заповіту); спосіб прийняття спадщини спадкоємцями (за зверненням до нотаріальної контори для спадкоємців, що не проживали разом зі спадкодавцем чи за фактичним прийняттям спадкового майна особами, що проживали спільно зі спадкодавцем); час вчинення дії, спрямованої на прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов`язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Рішення обґрунтовується лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку та досліджені в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

До матеріалів позовної заяви не долучено копію спадкової справи, клопотання про її витребування позивачкою не заявлялось, що унеможливило з`ясувати коло спадкоємців ( в тому числі і тих, хто має право на обов`язкову частку, їх черговість чи їх відсутність); спосіб

спадкування; спосіб прийняття спадщини спадкоємцями тощо. Натомість долучено витяг з реєстру територіальної громади Яремчанської міської територіальної громади № 2026/011411884 від 08.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 30.12.2016 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про наявність інших спадкоємців та з приводу якого в позовній заяві не надано жодних пояснень, й відповідно не залучено учасником у даній справі.

Також позивачкою не надано доказів того, після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 1/5 частину якого вона хоче успадкувати.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску, визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, позивачка посилалася на те, що з огляду на значну відстань між місцем її проживання та місцем проживання спадкодавця (проживання у Одеській області), а також відсутність постійних родинних контактів, про смерть батька їй відомо не було, то вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Однак позивачкою не зазначено хто, в який спосіб і коли повідомив її про смерть батька, що унеможливило з`ясувати причини пропущення нею строку зверення до нотаріуса аж на 5 років.

У постанові Верховного Суду від 11.07. 2018 у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) зроблено висновок, що якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Верховний Суд у постанові від 11.11.2020 у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) виснував, що неспілкування позивача зі спадкодавцем, а також необізнаність спадкоємця про факт смерті батька не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує можливість причин пропуску строку для прийняття спадщини. Така позиція кореспондується з висновками, викладеними в Постанові ВС від 20.09.2023 у справі № 638/16540/20.

Отже саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Те, що позивачка за життя не спілкувалась із спадкодавцем - своїм батьком та не знала про його смерть, не є тими обставинами, які доводять поважність пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд не визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, відтак у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити за безпідставністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивачку.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа Державний нотаріус

Яремчанської державної нотаріальної контори Мотрук Надія Дмитрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 33309833, місцезнаходження: вул. Свободи, буд. № 266, м. Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78501.

Третя особа: Державний нотаріус Яремчанської державної нотаріальної контори Мотрук Надія Дмитрівна, місцезнаходження: вул. Курортна, буд. № 4/2, м. Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78501.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК