Рішення № 139496969, 01.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/320/26

Провадження № 2/352/623/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач 12.02.2026 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17298 грн та судовий збір.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 25.05.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено договір № 539008-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». 25.05.2025 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 539008-КС-001 про надання кредиту, яку останній прийняв. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA- 3207 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до п.1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,7 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , вказану позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. На даний час відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 539008-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав. Отже станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість за договором № 539008-КС-001 про надання кредиту в розмірі 17298 грн, що складається з 6000 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 7098 грн прострочених платежів по процентах, 3000 грн заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, 1200 грн комісія. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечував у разі неявки відповідача щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Установлено, що 25.05.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 539008-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

25.05.2025 позивачем направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 539008-КС-001 про надання кредиту, яку останній прийняв. Також ТОВ «Бізнес позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA- 3207 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено (а.с.18-28).

Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 6000 грн, шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , вказану останнім при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті (а.с.50).

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 6000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, строк кредиту 24 тижні, стандартна процентна ставка в день 0,7% фіксована, комісія за надання кредиту 1200 грн, термін дії договору до 09.11.2025.

Факт перерахування відповідачу коштів підтверджується листом ТОВ «Профітгід» (а.с.51) щодо здійснення переказу грошових коштів від ТОВ «Бізнес Позика» на рахунок отримувача Рябова І. П. в сумі 6000 грн (а.с.51).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 07.01.2026 у розмірі 17298 грн, що складається з 6000 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 7098 грн прострочених платежів по процентах, 3000 грн заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, 1200 грн комісія (а.с.10-12).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному законом, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, а саме договір про надання кредиту, оферту, акцепт оферти, анкету клієнта, візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору, довідку про стан заборгованості та розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини з надання споживчого кредиту, а відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати платежів, передбачених договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За змістом ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд уважає доведеними позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 6000 грн, процентів за користування кредитом у розмірі 7098 грн та комісії за видачу кредиту у розмірі 1200 грн, оскільки такі платежі передбачені умовами укладеного між сторонами договору, підтверджуються наданим розрахунком.

Щодо заявленої до стягнення суми 3000 грн, зазначеної позивачем як штрафи/нарахування за ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність боржника за порушення грошового зобов`язання. Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, проценти на підставі ст.625 ЦК України йому не можуть бути нараховані у будь-якому випадку, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, також того, що позов задовольняється частково, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2200,74 грн (позов задоволено на 82,66%).

На підставі наведеного, відповідно до ст.207, 526, 530,1048,1049,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 539008-КС-001 про надання кредиту від 25.05.2025, в розмірі 14298 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн, що складається з 6000 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 7098 грн прострочених платежів по процентах, 1200 грн комісії, та 2200 (дві тисячі двісті) грн 74 коп судових витрат, а всього 16498 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 01.09.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ