Ухвала суду № 139496910, 07.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/427/25

Провадження № 2/338/20/26

07 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Куценка О. О., секретаря судового засідання Дякун М.В. за участю: позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , яка раніше значилась у матеріалах справи як ОСОБА_2 , представника позивача - адвоката Геника А. В., відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 , представника відповідача - адвоката Гоголь М. М., представника третьої особи - Римарука В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дітей,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 338/427/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, та об`єднано вимоги за первісним і зустрічним позовами в одне провадження.

07 вересня 2026 року сторони подали через канцелярію суду мирову угоду у справі про визначення місця проживання дітей, способу участі батька у вихованні дітей та встановлення порядку спілкування з дітьми, підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Геник А. В. мирову угоду підтримали, просили її затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник адвокат Гоголь М. М. також підтримали мирову угоду, просили її затвердити, а провадження у справі закрити.

Представник третьої особи Римарук В.В. проти затвердження мирової угоди не заперечував, пояснив, що з умовами угоди ознайомлений вони відповідають найкращим інтересам дітей.

Судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, її умови їм зрозумілі, відповідають їхній дійсній волі, спрямовані на врегулювання спору між ними та забезпечення найкращих інтересів дітей, а наслідки затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд постановляє ухвалу, якою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або якщо одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена сторонами у письмовій формі, підписана сторонами особисто, стосується врегулювання спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, способу участі батька у їх вихованні та порядку спілкування з ними.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони погодили місце проживання дітей із матір`ю - ОСОБА_1 , визначили порядок участі батька - ОСОБА_3 у вихованні дітей, порядок побачень, спілкування, перебування дітей з батьком у вихідні, святкові дні, під час канікул, а також узгодили взаємні обов`язки батьків щодо недопущення перешкод у спілкуванні дітей з кожним із батьків.

Умови мирової угоди сформульовані достатньо визначено, є виконуваними, не суперечать закону, спрямовані на забезпечення найкращих інтересів дітей, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 07 вересня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 338/427/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дітей, на таких умовах:

1. Визначення місця проживання дітей

1.1. Сторони погодили, що місце проживання дітей визначається з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Діти фактично проживають переважно разом із матір`ю, однак відповідно до встановленого цією мировою угодою графіка мають право перебувати та фактично проживати разом із батьком, у тому числі із ночівлею, під час вихідних, канікул, святкових та інших днів.

1.3. Перебування дітей у батька відповідно до цієї мирової угоди не вважається зміною визначеного місця проживання дітей.

1.4. Визначення місця проживання дітей із матір`ю не обмежує право батька брати участь у їхньому вихованні, спілкуватися з ними, проводити з ними час та забезпечувати їхній фізичний, психологічний, інтелектуальний і духовний розвиток.

2. Участь батька у вихованні дітей

2.1. Батько має право регулярно та безперешкодно спілкуватися з дітьми, брати участь у їхньому вихованні, навчанні, лікуванні, розвитку, відвідуванні навчальних закладів, гуртків, спортивних та культурних заходів.

2.2. Мати зобов`язується не чинити перешкод батькові у спілкуванні з дітьми та виконанні встановленого цією мировою угодою графіка.

2.3. Сторони зобов`язуються сприяти підтриманню дітьми постійного та позитивного емоційного зв`язку як із матір`ю, так і з батьком.

3. Графік спілкування та побачень дітей із батьком

3.1. Батько має право за попереднім повідомленням матері безперешкодно забирати дітей для особистого спілкування та спільного проведення часу протягом місяця.

3.2. У вихідні дні другого та четвертого тижня календарного місяця батько має право забирати дітей у п`ятницю з 14 год. 00 хв. та проводити з ними час до 08 год. 30 хв. понеділка, супроводжуючи їх до школи, з правом ночівлі.

3.3. Конкретний час забирання дітей у будні дні визначається з урахуванням режиму навчання, відвідування гуртків та інших занять дітей.

3.4. Батько самостійно, за попереднім повідомленням матері, має право забирати дітей з місця їхнього проживання, навчального закладу або іншого заздалегідь погодженого місця та після завершення часу спілкування самостійно повертати дітей матері за місцем їхнього проживання, якщо сторони попередньо не домовилися про інше.

3.5. Батько має право на безперешкодне спілкування з дітьми в телефонному режимі, а також за допомогою будь-яких інших засобів зв`язку, зокрема відеозв`язку, Viber, WhatsApp, Telegram, FaceTime, у розумний час, що не порушує режим дня, сну та навчання дітей, щодня у період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

3.6. Мати не має права без поважних причин перешкоджати передачі дітей батькові у визначений цією мировою угодою час.

4. Канікули

4.1. Під час канікул діти мають право проводити з батьком не менше половини тривалості кожних шкільних канікул.

4.2. Під час літніх канікул діти мають право перебувати з батьком не менше 45 календарних днів, у тому числі безперервно або окремими періодами, а саме: 15 днів червня, 15 днів липня та 15 днів серпня, за попередньою домовленістю із матір`ю.

4.3. Конкретні дати перебування дітей у батька під час канікул батьки погоджують завчасно з урахуванням навчання, стану здоров`я, відпочинку та інших інтересів дітей.

4.4. Мати зобов`язується не створювати перешкод для перебування дітей із батьком під час канікул.

5. Святкові та особливі дні

5.1. Батько має право проводити з дітьми святкові та неробочі дні, у тому числі Новий рік, Різдво, Великдень, державні та інші святкові дні, почергово з матір`ю або за попередньою домовленістю сторін.

5.2. Дні народження дітей батьки погоджують таким чином, щоб кожен із батьків мав можливість особисто привітати дитину та провести з нею час.

5.3. Якщо святковий день збігається з періодом перебування дітей у батька згідно з основним графіком, діти залишаються з батьком без необхідності додаткового погодження.

7. Виїзд дітей за кордон із батьком

7.1. Батько має право виїжджати разом із дітьми за межі України, у тому числі для відпочинку, оздоровлення, туризму, відвідування родичів та з інших сімейних чи особистих причин, за умови дотримання вимог законодавства України та держав в`їзду.

7.2. Мати погоджується на виїзд дітей за кордон разом із батьком на періоди, що відповідають установленому цією мировою угодою часу перебування дітей із батьком, а також на інші погоджені сторонами періоди.

7.3. Мати зобов`язується не чинити безпідставних перешкод у такому виїзді та своєчасно надавати документи і вчиняти необхідні дії, які відповідно до законодавства потрібні для виїзду дітей за кордон.

7.4. Батько зобов`язується завчасно повідомити матір про заплановану поїздку за кордон із зазначенням держави перебування, орієнтовних дат виїзду та повернення.

7.5. Батько зобов`язується забезпечити повернення дітей в Україну після завершення погодженого періоду перебування за кордоном, якщо інше письмово не погоджено сторонами та не передбачено законодавством.

8. Обов`язки батьків

8.1. Батьки зобов`язуються не перешкоджати дітям у спілкуванні один з одним та з кожним із батьків.

8.2. Батьки зобов`язуються не формувати у дітей негативного ставлення до іншого з батьків, а також утримуватися від негативних висловлювань на адресу один одного у присутності дітей. Мати зобов`язується не налаштовувати дітей проти батька, не перешкоджати їхньому бажанню спілкуватися чи проводити час із батьком, а батько зобов`язується поважати режим дня дітей, встановлений за місцем їхнього постійного проживання.

8.3. У разі виникнення обставин, які тимчасово унеможливлюють виконання встановленого графіка, відповідний із батьків зобов`язаний завчасно повідомити іншого та, за можливості, погодити інший час спілкування.

8.4. Будь-які зміни графіка, погоджені батьками добровільно в інтересах дітей, не вважаються порушенням цієї мирової угоди.

9. Порядок виконання мирової угоди

9.1. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їхній спільній волі та спрямовані насамперед на забезпечення найкращих інтересів дітей.

9.2. Сторони зобов`язуються добровільно та належним чином виконувати умови цієї мирової угоди.

9.3. У разі затвердження цієї мирової угоди судом її умови є обов`язковими для виконання сторонами відповідно до вимог чинного законодавства України.

10. Звернення до суду

10.1. Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі № 338/427/25.

10.2. Сторони підтверджують, що уклали мирову угоду добровільно, розуміють її зміст та правові наслідки її затвердження судом.

10.3. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів їхніх дітей.

11. Судові витрати

11.1. Сторони підтверджують, що не мають одна до одної претензій щодо відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом цієї справи, та не претендують на їх відшкодування.

Провадження у цивільній справі № 338/427/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дітей - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Судові витрати залишити за сторонами відповідно до умов мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: