Ухвала суду № 139479886, 04.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1123/26

Провадження № 6/338/66/26

04 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

07 липня 2026 року представник ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 01 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ "СС ЛОУН" укладено кредитний договір №548782-А.

29 серпня 2019 року між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" укладено договір факторингу № 40071779-15.

ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" на виконання умов договору факторингу №40071779-15 підписали реєстр прав грошових вимог №б/н від 29 серпня 2019 року.

28 грудня 2020 року ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу №28/1220-01.

ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на виконання договору факторингу №28/1220-01 підписали реєстр прав вимоги №1 від 28 грудня 2020 року, за яким від ТОВ "ФІНФОРС" до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №548782-А від 01 травня 2019 року у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

03 квітня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис

№82846 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №548782-А від 01 травня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

01 листопада 2021 року приватний виконавець Кушнір О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67341774 з примусового виконання виконавчого напису №82846 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №548782-А від 01 травня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №548782-А від 01 травня 2019 року.

Відповідно до п.1.2. договору факторингу №161025-01-ОФ перехід від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого ТОВ "ФК "ПОЗИКА" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №548782-А від 01 травня 2019 року на загальну суму 4 586 грн.

Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників №1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Таким чином ТОВ "ФК "ПОЗИКА" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 4 586 грн, яка складається з: 2 000 грн - заборгованість по тілу кредиту;

1 596 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 990 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ "ФК "ПОЗИКА" права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

У зв`язку із вищевикладеним представник заявника просить замінити стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні №67341774 з примусового виконання виконавчого напису №82846, який видала приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором №548782-А від 01 травня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ "ФК "ПОЗИКА".

Ухвалою від 23 липня 2026 року відкрито провадження у справі з викликом сторін, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. надати суду належним чином завірену копію матеріалів відповідного виконавчого провадження.

07 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від приватного виконавця Кушніра О.В. надіслано заяву про розгляд справи без його участі, а також матеріали виконавчого провадження на виконання ухвали суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "ПОЗИКА" не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС", який належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та долучені документи, суд приходить до висновку про її задоволення.

Судом встановлено, що 01 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ "СС ЛОУН" укладено кредитний договір №548782-А (а.с.52 зворотня сторона - 56).

29 серпня 2019 року між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" укладено договір факторингу № 40071779- 15 (а.с. 7-14).

Відповідно до витягу з реєстру прав грошових вимог від 29 серпня 2019 року від ТОВ "СС ЛОУН" до ТОВ "ФІНФОРС" відступлено право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №548782-А від 01 травня 2019 року на загальну суму 4 586 грн, порядковий номер 599 (а.с.15-16).

28 грудня 2020 року між ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу №28/1220-01 (а.с.17-21). Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №1 від 28 грудня 2020 року від ТОВ "ФІНФОРС" до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступлено право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №548782-А від 01 травня 2019 року на загальну суму 4 586 грн, порядковий номер 43274 (а.с.22-23).

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 03 квітня 2021 року №82846 здійснюється примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №548782-А від 01 травня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 5 786 грн (а.с.56 зворотня сторона).

Стягнення за виконавчим написом нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром О.В. у виконавчому провадженні № 67341774, яке відкрито 01 листопада 2021 року на підставі виконавчого напису №82846, який виданий 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за заявою про примусове виконання від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (а.с.4-6).

Зазначені вище обставини підтверджуються інформацією про виконавче провадження, яке надане представником заявника.

16 жовтня 2025 року за умовами договору факторингу №161025-01-ОФ ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступлено за плату на користь ТОВ "ФК"ПОЗИКА" право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, за кредитними договорами (Реєстр боржників №1 від 16 жовтня 2025 року, а.с. 24-28). Первісним кредитором відступлено права вимоги за кредитними договорами новому кредитору без згоди боржників з моменту укладення цього договору.

В день укладення договору первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують право вимоги, що відступаються, за актом приймання-передачі.

Відповідний акт прийому-передачі за реєстром загалом включає відомості про значну частину боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер боржника згідно з даними реєстру відступлених прав 12864; загальна сума боргу становить

5 786 грн, до складу якої належить борг з основної суми кредиту, несплачених процентів) (а.с.34-35).

Підтвердженням відступлення права вимоги згідно з реєстром прав вимоги №1 від

16 жовтня 2025 року є платіжні інструкції в національній валюті (а.с.29-33).

Також заявником долучено довідку від 20 жовтня 2025 року №25770120428-1 про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.36).

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язанні з виконанням рішення інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

З метою визначення підсудності заяви Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, судом було направлено запити до відповідних органів реєстрації для встановлення місце проживання (перебування) фізичної особи, зареєстроване у встановленому законом порядку.

21 липня 2026 року судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, на виконання запиту суду, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації місця проживання 29 квітня 2020 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до актового запису про смерть №22 від 29 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з інформацією Богородчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області від 22 липня 2026 року).

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є правочини, в тому числі договори.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, так в п.5 ст.8 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, у ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, під правонаступництвом на будь-якій стадії судового процесу, який завершується виконанням, законодавець розуміє в тому числі випадки зміни кредитора (боржника) у зобов`язанні, яке проводиться на підставі норм Цивільного кодексу України або інших актів законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Норми чинного законодавства визначають, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з Правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від

20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ФК "ПОЗИКА" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, після того як боржник помер.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше 6-ти місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або на частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Після смерті боржника відкривається спадщина. Доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто, відбувається заміна боржника у зобов`язанні. При цьому законодавством встановлено, що спадкоємці, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, виконати зобов`язання померлої особи перед кредитором можуть спадкоємці боржника, але лише за наявності та в межах майна боржника, одержаного ними в спадщину.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ТОВ "ФК "ПОЗИКА" набуло всіх прав первісного кредитора, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором №548782-А, укладеним із ОСОБА_1 , а відповідно і прав стягувача.

У даному випадку суд позбавлений можливості залучити до участі у розгляді заяви спадкоємців ОСОБА_1 , однак, у разі встановлення кола спадкоємців померлого боржника стягувач, виконавець або інша заінтересована особа не позбавлені права звернутися до суду із заявою про заміну боржника його правонаступниками у виконавчому провадженні.

Окрім того, встановлена судом обставина смерті боржника до дати вчинення виконавчого напису нотаріуса не є предметом оцінки суду при вирішенні цієї заяви, оскільки заявником порушено питання виключно про заміну стягувача у відкритому виконавчому провадженні у зв`язку з переходом права вимоги.

Вирішення питання щодо наявності підстав для заміни стягувача не передбачає перевірки судом законності вчинення виконавчого напису нотаріуса, дотримання нотаріусом умов його вчинення та вирішення питання про визнання судом такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, також судом у даній справі не перевіряється законність відкриття виконавчого провадження, оскільки такі обставини виходять за межі предмета доказування під час вирішення питання про правонаступництво на стороні стягувача.

Таким чином, на підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ "ФК "ПОЗИКА" про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" у виконавчому провадженні №67341774 від 01 листопада 2021 року з примусового виконання виконавчого напису №82846, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором №548782-А від 01 травня 2019 року на загальну суму 5 786 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Рибка