Ухвала суду № 139496909, 04.09.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/233/26

провадження № 6/0198/72/26

04.09.2026

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначило, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. здійснюється виконавче провадження № 81391610 на підставі виконавчого листа № 198/233/26, виданого Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області, за яким з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість у розмірі 76 551,03 гривень.

29.06.2026 між ТОВ «ФК «ЄАПБ»та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № НІ/11/35-Ф, в результаті чого право грошової вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до заявника.

На підставі викладеного, в зв`язку з вибуттям кредитора в зобов`язанні, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу за її відсутності.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків.

Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитними договорами № 002/19401727-СК_SB від 10.03.2023 та № 999/27638483-VR від 26.07.2024 в розмірі 76 551,03 грн.

29.06.2026 між ТОВ «ФК «ЄАПБ»та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № НІ/11/35-Ф, в результаті чого право грошової вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до заявника.

Згідно з абз. 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язанні вже після видачі виконавчого листа Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ», як до правонаступника перейшли всі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити первісного стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» у цивільній справі № 198/233/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 002/19401727-СК_SB від 10.03.2023 та № 999/27638483-VR від 26.07.2024 його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»(код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04 вересня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар