Ухвала суду № 139496686, 04.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7610/26

2-с/212/130/26

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/7610/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 212/7610/26 виданого Покровським районним судом міста Кривого Рогу 04.08.2026 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 04.08.2026 року суддею Покровського районного суду міста Кривого Рогу видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованість за послуги управління багатоквартирними будинком за період з 01.04.2024 року по 30.04.2026 року у сумі 10124,81 грн., суму індексу інфляції за періоди: з 01.04.2024 року по 30.04.2026 року у сумі 951,13 грн., та 3% річних за періоди з 01.04.2024 року по 30.04.2026 рік у сумі 295,96 грн., всього 11371,90 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят одна гривня дев`яносто копійок) та судовий збір. З вказаним наказом не згодна, оскільки навчається за денною формою в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, з 19.10.2023 року мешкає в м. Київ, перестала бути споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не може нести солідарну відповідальність за період з 01.04.2024-30.04.2026 рік.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 04.08.2026 року було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», юридична адреса: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олега Ольжича, 2 р/р НОМЕР_4 КФ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 37665038, заборгованість за послуги управління багатоквартирними будинком за період з 01.04.2024 року по 30.04.2026 року у сумі 10124,81 грн., суму індексу інфляції за періоди: з 01.04.2024 року по 30.04.2026 року у сумі 951,13 грн., та 3% річних за періоди з 01.04.2024 року по 30.04.2026 рік у сумі 295,96 грн., всього 11371,90 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят одна гривня дев`яносто копійок) та судовий збір.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про його скасування 12.08.2026 року, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропустила.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/7610/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/7610/26; 2-н/212/2758/26, виданий 04.08.2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», юридична адреса: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олега Ольжича, 2 р/р НОМЕР_4 КФ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 37665038, заборгованість за послуги управління багатоквартирними будинком за період з 01.04.2024 року по 30.04.2026 року у сумі 10124,81 грн., суму індексу інфляції за періоди: з 01.04.2024 року по 30.04.2026 року у сумі 951,13 грн., та 3% річних за періоди з 01.04.2024 року по 30.04.2026 рік у сумі 295,96 грн., всього 11371,90 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят одна гривня дев`яносто копійок) та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна