Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/439/26
Провадження № 2-п/210/64/26
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Скотар Р.Є.,
за участю секретаря судового засідання: Колос Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2026 року по справі № 210/439/26, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулася до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу із заявою про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2026 року по справі № 210/439/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 02 червня 2026 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, ким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 639488047 від 16.09.2021 року у розмірі 66352,59 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн та судового збору у розмірі 2622,40 грн.
Зазначає, що розмір заборгованості є необґрунтованим та завищеним, сума відсотків значно перевищує суму основного боргу, що свідчить про їх явну не співмірність.
Враховуючи викладене, просить суд скасувати заочне рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2026 року по справі № 210/439/26.
Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» до суду не з`явився, надав до суду додаткові пояснення у справі, просив їх врахувати при розгляді справи.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи викладені у заяві про скасування заочного рішення та поновлення процесуальних строків, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням від 02 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки 6, кабінет 13) заборгованість за Кредитним договором №639488047 від 16.09.2021 в загальному розмірі 66 352,59 грн (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят дві гривні п`ятдесят дев`ять копійок), з яких:
- заборгованість по тілу кредиту в розмірі 15 917,97 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень дев`яносто сім копійок);
- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 50 434,62 грн (п`ятдесят тисяч чотириста тридцять чотири гривні шістдесят дві копійки).
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки 6, кабінет 13) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки 6, кабінет 13) судовий збір у розмірі 2622,40 гривень (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення суду направлялось відповідачу ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , проте відомостей про отримання відповідачем судового рішення матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.
З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а посилання у заяві мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст.274,287,288,258,260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2026 року по справі № 210/439/26 задовольнити.
Заочне рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 02 червня 2026 року у справі № 210/439/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань № 8 та відбудеться 06 жовтня 2026 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судове рішення № 139496630, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/439/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: