Рішення № 139496601, 29.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5981/25

Провадження № 2/932/2538/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Дніпровської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради про визнання права власності.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житлова квартира АДРЕСА_1 , а також легковий автомобіль марки «TESLA» модель 3, рік випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , тип двигуна електричний, ємність батареї 60 кВт на год.

Вказана квартира отримана позивачем у порядку спадкування за законом, про що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка К.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.02.2025 року.

Натомість, на вищезазначений автомобіль позивач не має можливості оформити право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль був придбаний спадкодавицею ОСОБА_4 за кордоном. Даний автомобіль отриманий нею, а також за її життя нею виконано усі митні формальності з розмитнення та допуску даного автомобіля на митну територію України. Також нею за життя розпочато процедуру з сертифікації даного автомобіля з метою його постановки на облік та належне оформлення права власності на нього. Сертифікація завершена після смерті спадодавиці.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю. від 06.05.2025 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення права власності за правом спадкування на вказаний автомобіль з тих підстав, що останнім не надано нотаріусу свідоцтво про реєстрацію права власності на автомобіль згідно яким він належить спадкодавиці.

Таким чином, автомобіль як об`єкт прав входить до складу спадкової маси, але отримати на нього право власності за правом спадкування через органи нотаріату позивач позбавлений можливості.

У зв`язку з цим просить суд визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль марки «TESLA» модель 3, рік випуску 2023, номер кузова НОМЕР_1 , тип двигуна електричний, ємність батареї 60 кВт на год. за правом спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 .

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на час смерті були відсутні будь-які правовстановлюючі документи на рухоме майно, що є предметом розгляду даної справи, яке виникло б на законних, визначених нормами законодавства підставах, зокрема, на підставі договору. Спірне рухоме майно не було набуто за життя спадкодавцем, у зв`язку з чим нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зважаючи, що у спадкодавця ОСОБА_4 відсутні майнові права на спірне майно, у позивача відсутні правові підстави для набуття права власності в порядку спадкування за законом. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні, надавши пояснення відповідно до поданого відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 квітня 2024 року ОСОБА_4 було видано довіреність, якою вона уповноважила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бути її представниками з питань придбання на її ім`я автомобіля марки, моделі TESLA MODEL 3, 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_1 . Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Данильченко Ю.В.

Згідно митної декларації автомобіль TESLA MODEL 3, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , тип двигуна електричний, ємність батареї 60 кВт на год., який був у використанні, було ввезено із США на територію України 23.04.2024, при цьому: вантажоодержувачем вказано ОСОБА_5 ; особою, відповідальною за фінансове врегулювання - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю. було заведено спадкову справу № 23/20246, згідно матеріалів якої після смерті матері спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

21 лютого 2025 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. від 06.05.2025 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки TESLA модель MODEL 3, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , який був у використанні, після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкодавець за життя не закінчив процедуру реєстрації транспортного засобу за законодавством України та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а саме не поставив автомобіль на облік у органах МВС України та не отримав Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Згідно розділу II. «Заповнення граф митних декларацій» Порядку заповнення митних декларацій за формою єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 (з наступними змінами), у Графі 9 «Особа, відповідальна за фінансове врегулювання» зазначаються відомості про резидента, який уклав зовнішньоекономічний договір (контракт) або інший документ, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 по справі № 911/1278/20 зазначено, що положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.

Відповідно до п.28 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (з наступними змінами), ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

За правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

У постанові Верховного Суду від 10.11.2021 по справі № 759/19779/18 зазначено, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 купила в США автомобіль марки «TESLA» модель 3, рік випуску 2023, номер кузова НОМЕР_1 , тип двигуна електричний, ємність батареї 60 кВт на год. Автомобіль було ввезено в Україну, він пройшов митне оформлення, проте ОСОБА_4 не здійснила державну реєстрацію автомобіля і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому виникнення права на автомобіль не пов`язується із його державною реєстрацією, тому суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно до ст.334 ЦК України набула право власності на зазначений автомобіль.

Позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після своє матері ОСОБА_4 .

Відсутність державної реєстрації автомобіля унеможливлює для позивача оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За вказаних умов, визнання права власності на спадкове майно є належним способом захисту прав позивача.

Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, належним відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, який може претендувати на спадкове майно (відумерлість спадщини).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за спадкоємцем ОСОБА_3 має бути визнано право власності на легковий автомобіль марки «TESLA» модель 3, рік випуску 2023, номер кузова НОМЕР_1 , тип двигуна електричний, ємність батареї 60 кВт на год., в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Дніпровської міської ради, адреса: 49000, м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, буд.75, ЄДРПОУ 26510514, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль марки «TESLA» модель 3, рік випуску 2023, номер кузова НОМЕР_1 , тип двигуна електричний, ємність батареї 60 кВт на год, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.07.2026.

Суддя О.А. Рибкін