Ухвала суду № 139496358, 04.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/4373/26

Провадження № 2/369/15660/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року до Києво- Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана позивна заява за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області, на підставі ухвали судді від 15 липня 2026 року.

19.08.2026 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено для розподілу справи суддю Хацько Н.О.

Позивач у позовній заяві просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини проживати з нею.

Вимоги позивача підлягають роз'єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивач об`єднав в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог не залежить від вирішення одна від одної.

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч.1 ст.188 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться в абзаці 4 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Виходячи з викладеного вище, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є неоднорідними та їх розгляд в одному провадженні може ускладнити своєчасний та правильний розгляд справи, оскільки можливе застосування заходів до збереження сім`ї, тобто надання подружжю строку для примирення, крім того до вказаних позовних вимог застосовується різний правила підсудності та порядок позовного провадження, оскільки позов про розірвання шлюбу можливо розглядати за правилами спрощеного провадження, в свою чергу вимоги про визначення місця проживання дитини підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, що також ускладнює своєчасний розгляд окремих позовних вимог, тому слід роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу з вимогами про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позовна заява з вимогами в частині розірвання шлюбу, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6ст. 19 ЦПК України цивільна справа за позовом про розірвання шлюбу , підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст.187,188,189-200,260260,274,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 05 жовтня 2026 року о 08.30 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: вул.Тараса Бульби- Боровця, 1, м. Київ.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Хацько