Ухвала суду № 139495769, 19.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3166/26

провадження № 2/650/3332/26

У Х В А Л А

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Сікори О.О.,

за участю секретаря судового засідання Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Третя Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом,

встановив:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Милівської сільської ради, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати, що до складу цього об`єкта нерухомого майна входять житловий будинок літ. А-1, літня кухня, гараж, погріб, сарай та інші господарські будівлі і споруди, зазначені у технічному паспорті, виготовленому ТОВ «Макспроект» 09 березня 2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначене нерухоме майно. Право спадкодавця на житловий будинок позивач пов`язує з договором від 20 червня 1966 року, за яким Качкарівська сільська рада продала, а ОСОБА_2 придбав житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та присадибною ділянкою у селі Качкарівка Бериславського району Херсонської області. Постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 14 березня 2026 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність відомостей про державну реєстрацію права власності спадкодавця на спірний житловий будинок.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Заборський Олександр Валентинович 19 серпня 2026 року подав клопотання, у якому просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, витребувати у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 25/2026 у повному обсязі, заведеної 03 лютого 2026 року після смерті ОСОБА_2 , та після вирішення цього питання закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання обґрунтовує тим, що матеріали спадкової справи можуть підтвердити обставини прийняття позивачем спадщини, останнє місце проживання спадкодавця, склад спадкового майна, наявність або відсутність заповіту та заяв інших спадкоємців, коло осіб, які претендували на спадщину, а також містять документи, на підставі яких нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Самостійно отримати повну копію спадкової справи представник позивача не може у зв`язку з установленим законом режимом нотаріальної таємниці.

Представник відповідача Милівської сільської ради Мінько Любов Анатоліївна у заяві, поданій 29 липня 2026 року, просить розглянути справу без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Інших заяв і клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, подані заяви про проведення засідання за їх відсутності, а також відсутність потреби у наданні учасниками особистих пояснень під час підготовчого провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільною справою, що перебуває у його провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 03 лютого 2026 року заведено спадкову справу № 25/2026 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріали цієї спадкової справи безпосередньо стосуються предмета спору та можуть містити відомості, необхідні для встановлення факту і способу прийняття спадщини позивачем, кола спадкоємців, складу спадщини, наявності заповіту, а також підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на значення зазначеного доказу для правильного вирішення спору та неможливість сторони позивача самостійно отримати повну копію спадкової справи суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження суд остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, з`ясував позиції сторін, визначив обставини, які підлягають встановленню, та докази, необхідні для вирішення спору, а також вирішив заявлене клопотання про витребування доказів. Інших заяв і клопотань, які потребували б вирішення у підготовчому засіданні, не надходило. Підстав для відкладення підготовчого засідання, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі суд не встановив.

Отже, необхідні підготовчі дії виконано, завдання підготовчого провадження досягнуто, тому відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 189, 196-200, 211, 223, 247, 258-261 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про нотаріат», суд

постановив:

Клопотання представника позивача Заборського Олександра Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва, будинок 5, приміщення 25, код ЄДРПОУ 05411955) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 25/2026 у повному обсязі, заведеної 03 лютого 2026 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ надати Великоолександрівському районному суду Херсонської області протягом десяти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали за адресою: 74100, Херсонська область, Бериславський район, селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, 11, із посиланням на справу № 650/3166/26.

Роз`яснити Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, що особа, яка не має можливості подати витребуваний судом доказ або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребуваний доказ або неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Третя Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2026 року о 08 год 30 хв у залі судових засідань № 1 Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: 74100, Херсонська область, Бериславський район, селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, 11, другий поверх.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи, а Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області - також для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сікора