Рішення № 139495577, 22.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

РІШЕННЯ

22 липня 2026 рокуСправа № 331/5156/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Татуковій А.Д.,

за участю:

представника заявника адвоката Красулі Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_1 заінтересована особа:Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької областіпро:встановлення факту, що має юридичне значення.

16.06.2026 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності від 30.03.1999, видане Гуляйпільською районною радою на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 22.06.2026 було відкрито провадження у справі.

В обґрунтування вимог заявником зазначено таке.

ОСОБА_1 , є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане нерухоме майно належить заявнику на підставі свідоцтва про право власності від 30.03.1999, виданого Гуляйпільською районною радою.

28.04.2026 заявник звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради із заявою № 72766990 про державну реєстрацію права власності на зазначений будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

04 травня 2026 року рішенням № 84614921 державним реєстратором Дограмаджи А.О. заявнику у проведенні реєстраційних дій відмовлено.

Відмову, обґрунтовано тим, що в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 », тоді як у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності від 30.03.1999 воно записане як « ОСОБА_3 ».

Розбіжність у написанні прізвища є технічною опискою, яка виникла у 1999 році під час перекладу та документування персональних даних українською мовою.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реалізації його прав як власника нерухомого майна, зокрема для внесення відомостей про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Факт того, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою, підтверджується сукупністю доказів, на які посилається заявник. Так, усі інші персональні дані заявника в документах збігаються (ім`я, по батькові ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У картці платника податків зазначено прізвище « ОСОБА_2 » та РНОКПП: НОМЕР_1 . Цей же номер внесено до паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_2 у розділ «Особливі відмітки». Цей же реєстраційний номер облікової картки платника податків є основою для реєстрації заявника як внутрішньо переміщеної особи за Довідкою № 2301-5003775895, де офіційно зафіксовано, що вона перемістилася саме з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та клопотань.

У судовому засіданні 22.07.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Особа заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 22.06.1996 Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Місце проживання ОСОБА_1 з 09.08.1996 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у її паспорті громадянина України.

Заявник є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.08.2025 № 2301-5003775895, в якій зазначено таку саму адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчується свідоцтвом про право власності від 30 березня 1999 року, виданим Гуляйпільською районною радою, записаним в реєстрову книгу № 37 за реєстровим № 373, у якому ім`я власника зазначено так: « ОСОБА_1 ».

04.05.2026 державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 84614921, яким заявнику було відмовлено у державній реєстрації за нею права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вищезазначеними розбіжностями у написанні її прізвища у паспорті громадянина України та у свідоцтві про право власності від 30 березня 1999 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилом частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Реєстрація місця проживання заявника з 09.08.1996 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , а також надані заявником докази у їх сукупності підтверджують факт належності заявнику свідоцтва про право власності від 30 березня 1999 року, виданого Гуляйпільською районною радою, записаного в реєстрову книгу № 37 за реєстровим № 373, на житловий будинок, розташований за вказаною адресою, на ім`я ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що свідоцтво про право власності від 30 березня 1999 року, видане Гуляйпільською районною радою, записане в реєстрову книгу № 37 за реєстровим №373, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Реквізити учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, вул. Перемоги, 117Б, м. Запоріжжя, 69020, ідентифікаційний код 45018699.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков