Ухвала суду № 139495532, 04.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/778/26

ун. № 759/167/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Дутової К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, Автономній республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

встановив:

Рішенням Святошинчського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року було задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №186/2012 від 17.10.2012 року у розмірі 212755,08 грн., судовий збір 2102 грн., а всього 214857,08 грн.

На підставі вищевказаного рішення 10.08.2020 року, судом видано виконавчий лист по справі №759/167/20.

15.07.2026 року ТОВ « Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», на ТОВ «Брайт Інвестмент», мотивуючи це тим, що 14.01.2026 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №186/2012.

ТОВ «Брайт Інвестмент» свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без його участі.

Боржники в судове засідання також не з`явилась.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «Брайт Інвестмент» на підставі договорів відступлення прав вимоги від 14.01.2026 року є правонаступником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за правом грошової вимоги до боржників за вказаним кредитним договором, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі, виданому для примусового виконання зазначеного рішення суду - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402), у виконавчому провадженні №64032913 з примусового виконання виконавчого листа №759/167/20 виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Сенько М.Ф.