Ухвала суду № 139495482, 30.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23123/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100060000890 від 23.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

12.11.2024 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 28.10.2025, 30.06.2026 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, до початку даного судового засідання жодних документів про поважність причин її неявки суду не надходило.

Відповідно до рапорта ст. ДОП сектору превенції ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.01.2026, в ході виконання ухвали про привід від 28.10.2025, здійснювався виїзд на адресу: АДРЕСА_1 , де двері в помешкання ніхто не відчинив, однак 15.01.2026 письмово опитано сусіда з квартири АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що гр. ОСОБА_4 він не знає, ніколи не бачив. Останні два роки в квартирі АДРЕСА_3 ніби-то ніхто не проживає, так як не видно, щоб хтось до квартири заходив.

Прокурор просила повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останньою до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин її неявки.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ "Індітекс Україна" в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, суд визнав можливим провести вирішення клопотання прокурора за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченої ПОВТОРНО:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 09 жовтня 2026 року о 12-20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1