Рішення № 139495273, 04.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3304/25

№ 2/688/459/26

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог

17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36819-05/2024 в розмірі 21750,01 грн, за кредитним договором № 36843-05/2024 в розмірі 19500 грн, за договором позики № 79926449 в розмірі 17180 грн, за кредитним договором № 1935015 в розмірі 10375,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 24 травня 2024 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36819-05/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем. 19.11.2024 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №36819-05/2024 в сумі 20750,01 грн, з яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8500 грн - сума заборгованості за процентами, 2250,01 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Крім того, 24 травня 2024 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36843-05/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем. 19.11.2024 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №36843-05/2024 в сумі 19500,00 грн, з яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000 грн - сума заборгованості за процентами, 2500,01 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Крім того, 01.06.2024 між TOB «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79926449, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок та зобов`язалася повернути їх у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до відповідача. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 79926449 в сумі 17180,00 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2190,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 9990 грн сума заборгованості за пенею.

Крім того, 8 травня 2024 між TOB «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний електронний договір № 1935015, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданої відповідачем. 27.11.2024 між TOB «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27112024/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1935015 в сумі 10375,08 грн, з яких 2700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3475,08 грн - сума заборгованості по процентам, 4200 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

2. Рух справи

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» повний та детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 36819-05/2024 від 24.05.2024 та за договором про споживчий кредит № 1935015 від 08.05.2024.

3.Аргументи учасників справи

Представник позивача Грибанов Д. В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,

Представник відповідача Вітюк С. В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

4. Фактичні обставини, встановлені судом

24.05.2024 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 36819-05/2024, підписаний електронним підписом, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 10000 грн на строк 120 днів до 20.09.2024 в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки № 5375-41хх-хххх-7479 зі сплатою товариству фіксованої денної процентної ставки 1,50%.

За листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250423100907 від 23.04.2025 відповідно до договору з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12 24.05.2024 15:50:05 на картку НОМЕР_1 було перераховано кошти на суму 10000 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 36819-05/2024 від 24.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 20750,01 грн, яка складається з:

-10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу,

-8500 грн сума заборгованості за процентами,

-2250,01 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

24.05.2024 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 36840-05/2024, підписаний електронним підписом, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн на строк 120 днів до 20.09.2024 в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки № 5375-41хх-хххх-7479 зі сплатою товариству фіксованої денної процентної ставки 1,50%.

За листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250423100907 від 23.04.2025 відповідно до договору з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12 24.05.2024 16:05:00 на картку НОМЕР_1 було перераховано кошти на суму 10000 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 36843-05/2024 від 24.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 19500,00 грн, яка складається з:

-10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу,

-9500 грн сума заборгованості за процентами.

19.11.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та TOB «АВАНС КРЕДИТ» уклали Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 36819-05/2024 в сумі 21750,01 грн, в тому числі: 10000 грн основна сума боргу, 9500,00 грн відсотки, 2250,01 грн пеня, за кредитним договором № 36843-05/2024 в сумі 19500,00 грн, в тому числі: 10000 грн основна сума боргу, 7000,00 грн відсотки, 2500,00 грн пеня.

01.06.2024 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79926449 (з фіксованою процентною ставкою), підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн на строк 30 днів до 30.06.2024 з процентною ставкою/день, яка діє протягом строку договору - 0,90% (фіксована), денною процентна ставка/день 0,90%, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%.

14.06.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклали Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за договором позики № 79929449 в сумі 17180 грн, в тому числі: 5000 грн основна сума боргу, 2190,00 грн відсотки, 9990 грн пеня.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 79926449 від 01.06.2024 станом на 26.11.2024 становить 17180 грн, яка складається з:

-5000 грн тіло,

-3450 грн проценти за період з 01.06.2024 по 10.10.2024.

-9990 грн пеня.

08.05.2024 між TOB «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 1935015, підписаний електронним підписом, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 3000 грн на строк 360 днів до 03.05.2025 безготівково на рахунок з використанням карти № 5375-41хх-хххх-7479 зі сплатою процентів в розмірі 3,65% річних на фактичну заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за фіксованою стандартною процентною ставкою 511,00% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Комісія за надання кредиту 0,00 грн, яка нараховується за ставкою 0,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно з п.4.1 у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно графіку платежів) та або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 6 днів.

За платіжним дорученням 36388868 від 08.05.2025 ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» сплатило ОСОБА_1 3000 грн згідно з договором 1935015 на картку НОМЕР_1 .

Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору № 1935015 заборгованість ОСОБА_1 становить 19500,00 грн, яка складається з:

-2700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу,

-3475,08 грн сума заборгованості за процентами,

- 4200 грн штраф.

27.11.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та TOB «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» уклали Договір факторингу № 27112024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕНАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1935015 в сумі 10375,08 грн, в тому числі: 2700 грн сума заборгованості за основним зобовязанням по кредиту за увесь строк кредитування, 360 грн сума простроченої заборгованості по кредиту, 3475,08 грн сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 3213,00 грн сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 4200,00 грн сума заборгованості за неустойкою (шраф, пеня) та/або проценти за порукшення грошового зобовязання.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Особливості укладення договору споживчого кредитування визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Пунктом 11 частини першої статті 1 Закону визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому у пункті 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону встановлено, що положення частини п`ятої статті 8 вказаного Закону щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки, вводиться в дію поетапно, а саме протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг". Так протягом перших 120 днів установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %,протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У відповідності до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 596/2026 від 13.07.2026, затвердженим Законом України № 4928-ІХ від 14.07.2026, до 31 жовтня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

6. Висновки суду

Судом встановлено, що відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 36819-05/2024 та не повернула суму позики та проценти в розмірі, передбаченому умовами договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що з відповідачки належить стягнути на користь позивача як правонаступника кредитодавця заборгованість за кредитним договором № 36819-05/2024 від 24.05.2024 в сумі 17775,01 грн, в тому числі: 10000 грн основний борг, 7775,01 грн проценти.

При визначенні розміру відсотків суд враховує, що відповідно до умов кредитного договору відсотки за період з 24.05.2024 по 19.08.2024 нараховуються за ставкою 1,5% та становлять 13200 грн (10000 грн х 1,5% х 88 днів), відсотки за період з 20.08.2024 по 24.09.2024 відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» нараховуються за ставкою 1% та становлять 3200 грн (10000 грн х 1% х 32 дня). Усього відсотки складають 16400 грн.

Відтак, умови кредитного договору, які передбачають стягнення відсотків в розмірі 1,5% в день за період з 20.08.2024 по 20.09.2024, є нікчемними і судом при визначенні суми кредитної заборгованості до уваги не беруться.

Не підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за штрафними санкціями в сумі 2250,01 грн, оскільки вона нарахована у період дії воєнного стану, а тому підлягає списанню, а сплачені відповідачкою штрафи в сумі 249,99 грн підлягають зарахуванню в рахунок сплати відсотків за кредитним договором.

Відтак, розмір відсотків, що підлягає стягненню з відповідачки, з урахуванням часткової сплати (8375,00 грн) становить 7775,01 грн (16400,00 грн 8375,00 грн 249,99 грн)

Оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання за договір про надання фінансового кредиту № 36840-05/2024 та не повернула суму позики та проценти в розмірі, передбаченому умовами договору, суд дійшов висновку про те, що з неї підлягає стягненню на користь позивача як правонаступника кредитодавця заборгованість за кредитним договором № 36840-05/2024 від 24.05.2024 в сумі 16675,00 грн, в тому числі: 10000 грн основний борг, 6675,00 грн проценти.

При визначенні розміру відсотків суд враховує, що відповідно до умов кредитного договору відсотки за період з 24.05.2024 по 19.08.2024 нараховуються за ставкою 1,5% та становлять 13200 грн (10000 грн х 1,5% х 88 днів), відсотки за період з 20.08.2024 по 24.09.2024 відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» нараховуються за ставкою 1% та становлять 3200 грн (10000 грн х 1% х 32 дня). Усього відсотки складають 16400 грн.

Відтак, умови кредитного договору, які передбачають стягнення відсотків в розмірі 1,5% в день за період з 20.08.2024 по 20.09.2024, є нікчемними і судом при визначенні суми кредитної заборгованості до уваги не беруться.

Відтак, розмір відсотків, що підлягає стягненню з відповідачки, з урахуванням часткової сплати (9725,00 грн) становить 6675,00 грн (16400,00 грн 9725,00 грн).

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зазначило, що ОСОБА_1 отримала кредит за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79926449 в сумі 5000 грн, однак доказів надання відповідачу кредитних коштів, користування ними відповідачем суду не надало.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.05.2021 року у справі № 554/4300/16, належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Відповідно до частини другої статті 9 вказаного Закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказана позиція неодноразово підтверджена судовою практикою Верховного Суду: у постанові від 25.05.2021 року у справі № 554/4300/16, від 14.06.2018 у справі № 364/737/17, від 30.01.2018 по справі №161/16891/15-ц.

Наявність лише розрахунку заборгованості за договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79926449 від 01.06.2024 не є доказом наявності кредитної заборгованості, оскільки не є документами, які підтверджують отримання кредитів відповідачем та користування ними.

За таких обставин, судом не встановлено належними та допустимими доказами наявності кредитної заборгованості у відповідача за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79926449 від 01.06.2024, тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 1935015 та не повернула суму позики та проценти в розмірі, передбаченому умовами договору, суд дійшов висновку про те, що з неї на користь позивача підлягає кредитної заборгованості в сумі 5437,32 грн, в тому числі: 2700 грн основний борг, 2737,32 грн проценти за період з 08.05.2024 по 27.11.2024.

При визначенні розміру відсотків суд враховує, що відповідно розрахунку позивача відсотки за період з 08.05.2024 по 19.08.2024 становлять 2955,32 грн, за період з 20.08.2024 по 27.11.2026 нараховуються за ставкою 1% відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» та становлять 2815,00 грн.

З урахуванням часткової сплати відсотків (3033 грн) заборгованість з відсотків становить 2737,32 грн (2955,32 грн + 2815,00 грн 3033,00 грн).

Відтак, умови кредитного договору, які передбачають стягнення відсотків в розмірі 1,4% в день за період з 20.08.2024 по 27.11.2024, є нікчемними і судом при визначенні суми кредитної заборгованості до уваги не беруться.

Також, не підлягає стягненню з відповідача пеня в сумі 4200,00 грн, оскільки вона нарахована у період дії воєнного стану, а тому підлягає списанню.

А тому в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

7. Розподіл судового збору

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 118461 від 20.06.2025.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: на 58,8%.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1780,46 грн (3028,00 х 58,8%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість в сумі 39887,33 грн, в тому числі: за договором про надання фінансового кредиту № 36819-05/2024 від 24.05.2024 в сумі 17775,01 грн, договором про надання фінансового кредиту № 36840-05/2024 від 24.05.2024 в сумі 16675,00 грн та договором про споживчий кредит № 1935015 від 08.05.2024 в сумі 5437,32 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 1780,46 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 4 вересня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук