Ухвала суду № 139495271, 04.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4154/26

№ 1-кс/688/1625/26

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 вересня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської і службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42025242250000064за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської і службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за № 42025242250000064.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що період часу з 2021 року по теперішній час ряд жителів Шепетівського району, діючи за попередньою домовленістю між собою, у порушення вимог ст. 58, п.1 - 4 ст. 65, п. 4 ч. 5 ст. 63, ч. 5. ст. 71 Закон України № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», ст. 91 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», п.1.1.2, підпункту 1 та підпунктів: 2 пункту 5.5.2, 11.3.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, пунктам 1, 2 та 3 розділу ІІ постанови НКРЕКП № 170 від 27.06.2020, ст. 8, 91 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» № 555-IV від 20.02.2003, п. 2.1. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019, з метою заволодіння коштами шляхом внесення недостовірних відомостей до документів про відповідність встановлених генеруючих установок приватних домогосподарств, укладанням договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватними домогосподарствами на території м. Ізяслава та с. Михніва (колишнього Ізяславського району) Шепетівського району Хмельницької області та продажем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою постачальнику універсальних послуг ТОВ «Хмельницькенергозбут» за «зеленим» тарифом.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2020 між ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ОСОБА_4 укладено договір № 2138 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним господарством з метою задоволення побутових потреб та/або потреб особистого селянського господарства, зазначено, що приватне господарство знаходиться у АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що вказане вище приватне господарство згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 6822183900:01:002:0038 загальною площею 0,1250 га та належить до земель житлової та громадської забудови, перебуває у власності ОСОБА_4 на підставі договору про поділ земельної ділянки від 27.11.2020 з кадастровим номером 6822183900:01:002:0065 у зв`язку із поділом ділянки в натурі між двома співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до їх часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га.

Окрім того, власником домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_4 на підставі договору про поділ нерухомого майна від 27.11.2020, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою припинення спільної часткової власності та розподілу будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

28.11.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025242250000064за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

В ході проведенням обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено і вилучено вказані в ухвалі документи, зокрема: договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 2138 від 30.09.2021; договір про поділ земельної ділянки від 27.11.2020, зареєстрований у реєстрі за № 1961; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 6822183900:01:002:0038, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 6822183900:01:002:0041; договір про поділ нерухомого майна від 27.11.2020, зареєстрований у реєстрі за № 1960; копія договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10600000403237 від 20.09.2021; копії додатків №№ 1, 3, 6, 7 до даного договору; копія Атестату про технічну компетентність Ізяславського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» № 137 «ЕВЛ»-19 від 26.12.2019; технічний звіт за результатами вимірів та висновки відповідності електрообладнання замовника вимогам нормативних документів від 08.06.2021; копія додатку 1 до договору про приєднання до електричних мереж від 25.02.2021 № 636/16 (технічні умови стандартного приєднання № 636/16 до електричних мереж електроустановок); копія акту програмування електролічильника від 12.03.2021; відомості з Державного реєстр фізичних осіб-платників податків про джерела (суми) нарахованого доходу ОСОБА_4 за 2021, 2022, 2023 роки.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 02.09.2026 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вищевказані документи містять інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має суттєве доказове значення.

Враховуючи, що вилучені документи мають важливе значення для кримінального провадження, з метою проведення з ними подальших слідчих та процесуальних дій, зокрема, технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, недопущення передачі вищевказаних речей іншим особам, що може призвести до їх спотворення чи знищення просить накласти арешт на вказані документи.

Слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (частина друга статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені документи визнані речовими доказами, містять відомості про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в тому числі і для подального проведення експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою їх збереження слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною власнику ОСОБА_4 відчуження, користування та розпорядження ними.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 02.09.2026 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 2138 від 30.09.2021; договір про поділ земельної ділянки від 27.11.2020, зареєстрований у реєстрі за № 1961; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 6822183900:01:002:0038, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 6822183900:01:002:0041; договір про поділ нерухомого майна від 27.11.2020, зареєстрований у реєстрі за № 1960; копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10600000403237 від 20.09.2021; копію додатків №№ 1, 3, 6, 7 до даного договору; копію Атестату про технічну компетентність Ізяславського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» № 137 «ЕВЛ»-19 від 26.12.2019; технічний звіт за результатами вимірів та висновки відповідності електрообладнання замовника вимогам нормативних документів від 08.06.2021; копію додатку 1 до договору про приєднання до електричних мереж від 25.02.2021 № 636/16 (технічні умови стандартного приєднання № 636/16 до електричних мереж електроустановок); копію акту програмування електролічильника від 12.03.2021; відомості з Державного реєстр фізичних осіб-платників податків про джерела (суми) нарахованого доходу ОСОБА_4 за 2021, 2022, 2023 роки, заборонивши ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та/або користування даними документами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1