Ухвала суду № 139495186, 02.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.2026 Справа № 905/537/26

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (ідентифікаційний код 00178353) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбуд» (ідентифікаційний код 37155434) про стягнення збитків у розмірі 41938021,48грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбуд» про стягнення збитків у розмірі 41938021,48грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором №11986-ПУ-УМТС-У від 26.05.2023, внаслідок чого позивач поніс збитки на суму 41938021,48грн, які просить стягнути в судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 503256,26грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Копія ухвали суду надіслана до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд позивача. Ухвала останнім отримана 19.08.2026 о 04:18год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована в програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 31.08.2026 включно (враховуючи, що 29.08.2026 та 30.08.2026 є вихідними днями).

28.08.2026 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про усунення недоліків позовної заяви, яка сформована в програмі Електронний суд 27.08.2026.

Позивач надав довідки (форми КБ-3) до договору №11986-ПУ-УМТС-У від 26.05.2023 за липень 2023 від 12.07.2023, серпень 2023 від 12.09.2023, жовтень 2023 два акти від 23.10.2023, листопад 2023 від 01.11.2023, інформацію щодо реквізитів рахунку в банку у вигляді довідки №КНО-52.5.2/836 від 19.10.2021р.

Відповідно Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(.8 с.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги характер ціну заявленого позову, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем в позовній заяві та заяві про усунення недоліків позовної заяви заявлене клопотання про надання додаткового строку для подання висновку експерта. Клопотання обґрунтоване тим, що останній має намір скористатися своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, та надати висновок експерта у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Внаслідок наведеного позивач звернувся листом №14/6-2105/2026 від 06.08.2026 до ТОВ « Українське бюро судової експертизи та цінового моніторінгу» щодо проведення будівельно-технічної експертизи на замовлення ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Листом №07/08/26-1 від 07.08.2026 ТОВ «Українське бюро судової експертизи та цінового моніторінгу» повідомило про можливість проведення зазначеної експертизи. Наразі вказаний висновок перебуває на стадії підготовки експертом, у зв`язку з чим не може бути поданий разом із позовною заявою. Позивач зобов`язується надати цей доказ суду та іншим учасникам справи одразу після його отримання.

За приписами ч.ч.4, 5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Дане клопотання судом задовольняється та надається додатковий строк для подання доказу - висновку експерта до дати першого підготовчого засідання по справі, оскільки має бути визначений конкретний строк надання доказів, який не вплине на реалізацію сторонами своїх прав під час розгляду справи.

Дата проведення підготовчого засідання визначається поза межами строку, встановленого ч.2 ст.181 Господарського процесуального кодексу України внаслідок роботи суду у дистанційному режимі та проведення засідань з певною періодичністю.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 27, 80, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі № 905/537/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (ідентифікаційний код 00178353) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбуд» (ідентифікаційний код 37155434) про стягнення збитків у розмірі 41938021,48грн.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання призначити на 06.10.2026 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зала судового засідання № 104а.

Встановити позивачу додатковий строк для подання доказу - висновку експерта до 06.10.2026 року.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Явка представників сторін є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова