Ухвала суду № 139495168, 04.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17060/26

Провадження № 2-во/643/137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (стягувач) про виправлення описки у судовому наказі, виданому у справі за заявою зазначеного товариства до ОСОБА_1 (боржник) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом Салтівського районного суду міста Харкова від 20.08.2026 у справі № 643/17060/26 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45141068; м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 в сумі 814,23 грн.

26.08.2026 представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, в якій просить викласти відомості про стягнену заборгованість у редакції: «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 в сумі 533,66 грн та за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за період з 01.08.2024 по 30.06.2026 в сумі 280,57 грн» замість помилково зазначеного «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 в сумі 814,23 грн».

Заява обґрунтована тим, що загальна сума заборгованості (814,23 грн) визначена судовим наказом правильно, проте при його оформленні не відображено її поділ за видами послуг, наведений у заяві про видачу судового наказу та доданому до неї розрахунку, а саме: 533,66 грн за послуги з розподілу природного газу та 280,57 грн за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, тобто є виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до частин третьої, четвертої цієї статті суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 643/17060/26, суд встановив, що заявлені до стягнення вимоги складалися з двох складових заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 533,66 грн та заборгованості за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в сумі 280,57 грн, що в сукупності становить 814,23 грн. При оформленні судового наказу вся стягнена сума помилково зазначена як заборгованість за один вид послуг, що є опискою, допущеною при оформленні виконавчого документа.

Виправлення такої описки не змінює ні розміру стягнення, ні кола учасників справи, а лише приводить зміст судового наказу у відповідність із заявленими та розглянутими судом вимогами, а тому заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Салтівського районного суду міста Харкова від 20.08.2026 у справі № 643/17060/26, виклавши відомості про стягнену заборгованість у такій редакції: «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 в сумі 533,66 грн та за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за період з 01.08.2024 по 30.06.2026 в сумі 280,57 грн».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА