Ухвала суду № 139495092, 31.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35412/26

Провадження № 1-кс/761/21278/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кемерово (російська федерація), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, у кримінальному провадженні № 22025000000000459 від 08.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчими 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000459 від 08.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-1, ч. 4 ст. 189 КК України.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, а також існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчими 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000459 від 08.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-1, ч. 4 ст. 189 КК України.

21.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1) матеріалами Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України про виявленні ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 КК України;

2) матеріалами 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України;

3) Матеріалами службового розслідування, призначеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2026 № 220 (із змінами) та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2026 №90/нод «Про результати службового розслідування»;

4) Висновком аналітичного дослідження від 21.08.2026 № 219/99-00-08-02-01-20/26623709;

5) Протоколом допиту командира 2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 ;

6) Протоколом допиту ОСОБА_11 ;

7) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі особи, яка впізнає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі особи, яка впізнає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9) Протоколом допиту ОСОБА_12 ;

10) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі особи, яка впізнає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

11) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі особи, яка впізнає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

12) Протоколом допиту ОСОБА_13 ;

13) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі особи, яка впізнає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

14) Протоколом допиту ОСОБА_14 ;

15) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі особи, яка впізнає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

16) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі особи, яка впізнає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

17) Протоколом допиту ОСОБА_15 ;

18) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі особи, яка впізнає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

19) Протоколом допиту ОСОБА_16 ;

20) Протоколом допиту ОСОБА_17 ;

22) Протоколом про результати проведення негласної слідчої дії від 10.07.2026;

23) Протоколом про результати проведення негласної слідчої дії від 10.07.2026;

24) Протоколом про результати проведення негласної слідчої дії від 10.07.2026;

25) Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.05.2026;

26) Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.05.2026;

27) протоколом огляду реєстраційної справи ТОВ «ФРОМЕД»;

28) протоколом огляду реєстраційної справи ТОВ «АХМАДА»;

29) протоколом огляду реєстраційної справи ТОВ «Інфленс»;

30) протоколом огляду реєстраційної справи ТОВ «Лютьсистем»;

31) протоколом огляду реєстраційної справи ТОВ «Оіл Транс»;

32) іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що обставини здійснення підозрюваним ОСОБА_4 конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

З огляду на наведені у клопотанні дані, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим в інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Оцінюючи в сукупності надані докази та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи доведені ризики, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: з`являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 22025000000000459 від 08.04.2025; здати на зберігання до відповідного територіального органу ДМС України за місцем проживання усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України..

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто по 26.10.2026.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у Чернігівській області.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) з`являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 22025000000000459 від 08.04.2025;

4) здати на зберігання до відповідного територіального органу ДМС України за місцем проживання усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 негайно прибути за адресою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який призначений старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 22025000000000459 від 08.04.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1