Постанова № 13949484, 22.02.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 року Справа № 2а-1183/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ірметова О.В.

при секретарі: Вівдюк М.М.,

за участю представників сторін від:

позивача:Цуцков І.В.

відповідача:не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства «Азимут» про стягнення коштів податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2011 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Азимут» про стягнення коштів податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство «Азимут» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України з ідентифікаційним кодом 32616164.Приватне підприємство «Азимут» знаходиться на податковому обліку в Алчевській ОДПІ з 18.08.2003 року за №71/367-03 та станом на 01.01.11 має грошове зобовязання в сумі 8470,16 грн. по податку на додану вартість, яку визначено платником податків самостійно у податкових деклараціях за листопад, жовтень, вересень 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовним вимогам.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся. До Луганського окружного адміністративного суду повернувся конверт без вручення адресату із зазначенням причини не вручення «за зазначеною адресою не знаходиться», тому відповідно до ст. 35 КАС України відповідач вважається повідомленим належним чином про дату судового засіданні..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України «Про систему оподаткування», які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Азимут» зареєстроване головним управлінням економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради 11.08.2003, про що зроблено запис за №20185674Ю0020778 (а.с.7), знаходиться на податковому обліку в Алчевській ОДПІ з 18.08.2003 року, про що видано довідку за №71/367-03 від 18.08.2003 (а.с.6).

19 жовтня 2010 року за допомогою засобів електронного звязку позивачем було подано до Алчевської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року, в якій в рядку 27 позивач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 4162 грн. (а.с.15-16).

19 листопада 2010 року за допомогою засобів електронного звязку позивачем було подано до Алчевської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, в якій в рядку 27 позивач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 1711 грн. (а.с.13-14).

17 грудня 2010 року за допомогою засобів електронного звязку позивачем було подано до Алчевської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 року, в якій в рядку 27 позивач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 3764 грн. (а.с.11-12).

Позивачем на адресу відповідача, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалась податкова вимога від 05.11.2010 року № 1/242, яка отримана відповідачем 12.11.2010 року (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, плата за землю, збір за забруднення навколишнього природного середовища належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі закон №2181), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 закону №2181, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що податкове зобовязання з податку на додану вартість за період з вересня 2010 року по жовтень 2010 року платником податку ПП «Азимут» визначено самостійно відповідачем та вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та на день звернення податкового органу до суду податковий борг не сплачений, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства «Азимут» про стягнення коштів податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного підприємства «Азимут» (пр-т Леніна, 12 м. Алчевськ, Луганська обл., 94200) з рахунку у банку ЛОДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Луганськ МФО 304007 р/р 260088943 ПАТ «БАНК ФОРУМ» МФО 322948 р/р 26009301149834. суму податкового боргу з податку на додану вартість за податковими деклараціями за вересень, жовтень, листопад 2010 року у сумі 8470,16 грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят грн. 16 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 22 лютого 2011 року.

СуддяО.В. Ірметова