Постанова № 13949468, 24.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Справа № 2а-9742/10/0870

(09 год.40 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ЩербакаА.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 399 грн. 95 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В позові вказано, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 є боржником по платежам до бюджету з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на загальну суму 1 399 грн. 95 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену податкову заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Рекомендоване поштове відправлення, що містило судову повістку по справі № 2а-9742/10/0870 було направлене відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 69081, та повернуто до суду 27.12.2010 з відміткою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, відповідач належним чином повідомлений.

Станом на 24.12.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

Враховуючи клопотання представника позивача, відповідно до ст.128 КАС України, суд прийняв рішення розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець 06.06.2005 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, номер реєстраційної дії НОМЕР_2.

09 грудня 2008 року ФОП ОСОБА_1 подана зава про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності оптова торгівля продуктами харчування. За результатами розгляду заяви відповідачу було видане свідоцтво платника єдиного податку.

Відповідно до розрахунку, наданого ДПІ у Шевченківському районі заборгованість ФОП ОСОБА_1 виникла у звязку з несплатою сум єдиного податку на підприємницьку діяльність за період травень-листопад 2008 року.

Зазначена сума утворилась внаслідок несплати єдиного податку за 7 місяців в сумі 1400,00 грн., однак за рахунок переплати в розмірі 0,05 грн. становить 1399 грн. 95 коп.

Таким чином, загальна заборгованість ФОП ОСОБА_1 до бюджету з єдиного податку складає 1399 грн. 95 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборгованості. Так, боржнику була направлена перша податкова вимога № 1/1013 від 09 червня 2009 року та друга податкова вимога № 2/1728 від 29 жовтня 2009 року. Зазначені податкові вимоги направлялись відповідачу але повернулися до ДПІ з відміткою «у звязку з відмовою адресата від отримання». Позивачем були складенні акти про неможливість вручення податкових вимог (акт № 1546 від 15.06.2009).

Відповідачем сума визначеного податковим органом податкового зобовязання не погашена, податкові вимоги не оскаржені.

Конституцією України у статті 67 встановлений обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2 указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, Суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Ставка єдиного податку за видом діяльності оптова торгівля продуктами харчування у розмірі 200 грн. на 2008 рік затверджена рішенням Запорізької міської ради № 10 від 13.02.2008 року.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з єдиного податку. Тому, позовні вимоги ДПІ Шевченківському районі м. Запоріжжя підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69081, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 34216379700009 код одержувача 34676911, код платежу 16050200, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області) 653 гр. 20 коп. (шістсот пятдесят три гривні 20 копійок) заборгованості з єдиного податку.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак